Si les perturbations liées à la guerre en Iran se poursuivent jusqu’aux élections de mi-mandat de novembre, la hausse des prix de l’essence et de l’inflation pourrait conduire les républicains à perdre le contrôle de la Chambre des représentants et du Sénat, potentiellement avec des pertes importantes. Si les perturbations s’atténuent et que les prix de l’essence reculent, les républicains pourraient obtenir de meilleurs résultats qu’actuellement et seraient favoris pour conserver le contrôle du Sénat, selon l’analyste électoral Adrian Beaumont.

Beaumont a expliqué que cette évaluation reposait sur le fait que le taux d’approbation net du président Donald Trump et le « generic ballot » pour le Congrès étaient plus favorables aux républicains début septembre, avant le début des derniers combats. Les principaux indicateurs à surveiller avant novembre seront de savoir si les perturbations continuent d’affecter les dépenses des ménages, si les conditions économiques s’améliorent au-delà des marchés boursiers et si les erreurs de sondage favorisent de nouveau les républicains.

Les taux d’approbation de Trump et l’opinion sur la guerre

Selon l’agrégation des sondages nationaux américains de l’analyste Nate Silver, le taux d’approbation net de Trump est de -19.7. Quelque 58.2 % des personnes interrogées désapprouvent son bilan, tandis que 38.5 % l’approuvent.

Le taux d’approbation net de Trump était de -20.4 dans l’article de Beaumont du 12 août. Il s’était amélioré à -18.7 le 4 septembre, avant de reculer à nouveau. Le chiffre actuel est inférieur à celui de tout président précédent depuis Harry Truman au même stade de son mandat. Le premier mandat de Trump constitue la comparaison la plus proche, à -13.1.

Les données de Silver suivent le taux d’approbation net de Trump sur quatre sujets. Il s’établit à -12.2 pour l’immigration, -26.1 pour le commerce, -30.8 pour l’économie et -46.4 pour l’inflation. Depuis l’article de Beaumont du 12 août, les taux d’approbation de Trump sur le commerce et l’inflation ont reculé de deux à quatre points, tandis que celui relatif à l’immigration est resté relativement stable. Son taux concernant l’économie s’était amélioré avant de connaître un nouveau recul.

Silver publie également une agrégation du soutien américain à la guerre en Iran. Actuellement, 55.7 % des personnes interrogées s’opposent à la guerre et 35.6 % la soutiennent, soit un soutien net de -20.1. Ce chiffre est légèrement inférieur aux -19.6 enregistrés dans l’article de Beaumont du 12 août.

Les élections de mi-mandat du 3 novembre

Les 435 sièges de la Chambre fédérale des représentants et 35 des 100 sièges du Sénat seront renouvelés lors des élections de mi-mandat du 3 novembre.

Lors des élections de 2024, les républicains ont remporté la Chambre par 220 sièges contre 215 et le Sénat par 53 sièges contre 47. Comme le vice-président JD Vance pourrait disposer d’une voix décisive en cas d’égalité, les démocrates doivent gagner au moins quatre sièges au Sénat pour prendre le contrôle de la chambre.

Beaumont avait précédemment écrit que le redécoupage électoral partisan des républicains signifie que les démocrates doivent disposer d’une avance d’au moins quatre points dans le « generic ballot » pour avoir de bonnes chances de remporter la majorité à la Chambre. Le Sénat est structurellement plus favorable aux républicains, car chaque État compte deux sénateurs. Dans le cadre d’un basculement uniforme, les démocrates ont besoin d’une avance à deux chiffres dans le « generic ballot » pour prendre le contrôle du Sénat.

Dans le modèle de prévision des élections de mi-mandat de Silver, le « generic ballot » donne aux démocrates une avance de 50.8 % contre 42.7 % aux républicains, soit une marge de 8.2 points. Cette marge était de 8.1 points dans l’article de Beaumont du 12 août et s’était réduite à 7.4 points le 4 septembre.

Les sondages qui filtrent les électeurs susceptibles de voter montrent généralement des avances démocrates plus importantes que les enquêtes menées auprès des électeurs inscrits. Les démocrates sont également plus susceptibles que les républicains de voter lors d’élections à faible participation, comme les élections de mi-mandat lorsque Trump ne figure pas sur le bulletin.

Le modèle de Silver donne aux démocrates 57 % de chances de remporter le Sénat et 86 % de chances de remporter la Chambre, des probabilités inchangées depuis le 12 août. Les chances des démocrates de gagner le Sénat étaient tombées à un plus bas de 50 % le 7 septembre, tandis que leurs chances de remporter la Chambre avaient reculé à 81 % le 3 septembre.

Bien qu’un basculement uniforme indique que les démocrates ont besoin d’une marge à deux chiffres dans le « generic ballot » pour prendre le Sénat, le modèle de Silver les donne favoris avec une marge de six à sept points. À la Chambre, les démocrates sont favoris s’ils remportent le « generic ballot » avec une avance de trois à quatre points.

Les démocrates ont de fait gagné un siège à la Chambre dans le Missouri après que des tribunaux ont annulé un redécoupage électoral partisan républicain. La carte électorale accordait aux républicains un avantage de 7–1 dans les huit circonscriptions de l’État ; ils disposent désormais d’un avantage de 6–2. La décision de la Cour suprême concernant la carte électorale du Missouri fait partie des développements juridiques pertinents.

Les démocrates sont en tête de un à quatre points dans les élections sénatoriales au Texas, dans l’Ohio et en Alaska. Dans l’Iowa, démocrates et républicains sont à égalité à 45.8 % chacun. Trump a remporté ces quatre États avec des marges à deux chiffres en 2024, ce qui contribue à expliquer pourquoi les démocrates sont malgré tout légèrement favoris pour prendre le contrôle du Sénat. Les résultats par État de 2024 sont disponibles ici.

Dans le Michigan, contrôlé par les démocrates, le démocrate de gauche Abdul El-Sayed était devancé de 1.6 point par le républicain Mike Rogers dans l’article de Beaumont du 12 août. El-Sayed est désormais en tête de 2.9 points.

Beaumont a identifié deux développements susceptibles de nuire aux perspectives démocrates : une nette amélioration de l’économie pour la plupart des Américains d’ici novembre, et pas seulement des marchés boursiers, ainsi qu’une erreur systématique des sondages qui ferait que les républicains obtiennent de meilleurs résultats que ne le prévoient les enquêtes.

Données économiques

Le rapport sur l’emploi aux États-Unis en août, publié le 4 septembre, constituait une bonne nouvelle pour Trump. L’enquête auprès des établissements a fait état de 162,000 créations d’emplois, tandis que les chiffres de juin et juillet ont été révisés à la hausse de 55,000 au total. Ces révisions ont transformé le résultat de juillet, qui est passé d’une perte de 23,000 emplois à un gain de 21,000. Le rapport du Bureau of Labor Statistics fournit les données sur l’emploi.

Dans l’enquête auprès des ménages, le taux de chômage est resté au niveau de juillet, à 4.1 %. Le taux de participation à la population active et le ratio emploi-population ont chacun augmenté de 0.2 point de pourcentage, pour atteindre respectivement 61.6 % et 59.1 %. En juillet, le ratio emploi-population était tombé à son niveau le plus bas depuis septembre 2021.

Bien qu’août ait marqué une amélioration, le ratio emploi-population américain restait nettement inférieur à celui de l’Australie, où il s’élevait à 63.9 % en juillet, selon les données de l’Australian Bureau of Statistics.

Le rapport sur l’inflation d’août, publié le vendredi suivant, a montré une hausse de 0.4 % de l’inflation globale et de 0.3 % de l’inflation sous-jacente. En juillet, les hausses correspondantes étaient de 0.1 % et 0.2 %. Les taux d’inflation annuels étaient de 3.4 % pour l’inflation globale et de 2.4 % pour l’inflation sous-jacente, selon le rapport du Bureau of Labor Statistics sur les prix à la consommation.

Les salaires horaires réels ont diminué de 0.1 % en août, tandis que les salaires hebdomadaires réels ont augmenté de 0.2 % en raison de la hausse du nombre d’heures travaillées par semaine. Sur un an, les salaires horaires réels ont reculé de 0.3 %, mais les salaires hebdomadaires réels ont progressé de 0.3 %. Les données relatives aux revenus réels fournissent les chiffres sur les salaires.

Juillet a été le premier mois depuis janvier au cours duquel les revenus personnels ont dépassé les dépenses, principalement parce que ces dernières ont diminué. Le taux d’épargne personnelle a augmenté de 0.3 point de pourcentage par rapport à juin, pour atteindre 3.0 %, après avoir baissé chaque mois de février à juin. Ces chiffres sont publiés dans le communiqué du Bureau of Economic Analysis.

L’indice boursier américain de référence S&P a progressé de 0.9 % lors de la séance du vendredi précédent, mettant fin à une série de quatre séances consécutives de baisse. Le S&P reculait de 1.8 % par rapport à son sommet du 13 août, mais progressait de 10.2 % par rapport à son sommet de la semaine précédant le début de la guerre en Iran, fin février. Il progressait également de 16.2 % par rapport à son point le plus bas pendant la guerre en Iran, fin mars.

Adrian Beaumont est analyste électoral (politologue spécialisé dans l’étude des élections) à The Conversation et chercheur associé honoraire à la School of Mathematics and Statistics de The University of Melbourne.

Cet article est republié de The Conversation sous licence Creative Commons. L’article original a été publié par The Conversation.