Un groupe de discussion d'électeurs ruraux et suburbains de l'Iowa ayant voté pour Donald Trump en 2024 a adressé un message peu accueillant aux républicains : aucun participant n'a déclaré voter pour — ou même pencher en faveur de — la candidate du parti au Sénat américain, Ashley Hinson.

Hinson représente actuellement l'Iowa à la Chambre des représentants des États-Unis et se présente au siège du Sénat laissé vacant par la sénatrice républicaine Joni Ernst, qui prend sa retraite.

Elise Jordan a montré des extraits de la rencontre, au cours de laquelle elle a demandé aux indépendants où en étaient leurs intentions à 19 jours de l'élection. Pas une seule personne n'a dit voter pour Hinson, et pas une seule n'a dit pencher en sa faveur. Les groupes de discussion ne peuvent pas mesurer une course comme le font les sondages — ce sont des instantanés qualitatifs d'un petit groupe d'électeurs, pas des échantillons statistiques — mais les campagnes les suivent de près pour obtenir une lecture sans filtre de la coalition dont ils ont besoin. Dans un État remporté par Trump avec une marge à deux chiffres en 2024, ce panel se situait précisément au cœur de cette coalition.

Les électeurs avaient toutefois des réserves concernant l'adversaire démocrate de Hinson, Josh Turek, indiquant qu'ils auraient aimé qu'il parle davantage de ce qu'il veut faire plutôt que de son parcours. Cela dit, un électeur a déclaré que sa publicité fait une impression plus forte : « Ses publicités sont meilleures que les siennes. Je veux dire, lui au moins — question perception — encore et le récit dans sa publicité est qu'il est plus proche des gens, ou qu'il interagit au moins avec les gens. Je le vois juste un peu plus diversifié que ce que ses publicités ont été. »

Lorsque Jordan a demandé ce qui vient à l'esprit à la mention du nom de Hinson, une femme a immédiatement répondu : « Déconnectée. »

« Vous savez, avec la guerre en Iran et maintenant elle change un peu de position, vous savez, alors qu'elle est en retard dans les sondages », a dit une femme.

Une autre remarque a pointé une incohérence : « Elle a été une femme « oui » pendant longtemps. Et maintenant, tout d'un coup, elle change de ton. Donc c'est difficile de savoir vraiment où elle se situe. »

Une participante a suggéré que l'histoire personnelle de Turek lui donne un avantage sur la question du coût de la vie : « Je pense que puisque Turek a — parce qu'il a traversé ses propres combats et son père aussi. Je pense qu'il a une position plus relatable sur le coût et sur la façon dont cela nous affecte tous, contrairement à elle. Mais si on veut du changement, on ne peut pas nécessairement voter non plus pour les hommes oui » de Trump. Donc on est un peu coincé entre deux positions difficiles. »

Le groupe a bien voulu reconnaître que Hinson avait voté pour mettre fin au délit d'initié et avait vendu toutes ses actions. « Pourtant, elle est toujours millionnaire », a dit une femme. Le trading d'actions individuelles par les membres en exercice du Congrès est un point de friction bipartite au Capitole depuis des années, alimentant de nombreuses propositions législatives visant à restreindre cette pratique.

Ses finances ont dominé une grande partie de la conversation. « Ashley Hinson a gagné beaucoup d'argent, et elle continue d'en gagner beaucoup », a dit une femme. « Je pense qu'elle a encore beaucoup d'argent », a ajouté une autre. « Non, je sais, mais si on compare les deux », a répondu la première, en référence aux candidats au Sénat de l'État.

Lorsque Jordan a demandé si quelqu'un penchait en faveur de Hinson, un homme a dit qu'il le voulait parce qu'il soutient les républicains, « mais je ne peux pas avec toutes les mauvaises choses et tout cet argent et tout ça ».

Le groupe a convenu que le facteur ayant le plus influencé leur vote était la somme d'argent que Hinson a gagnée pendant son mandat. « Ça vous fait vraiment vous demander pourquoi ces gens font de la politique », a dit une autre femme. « Est-ce juste pour nous utiliser et s'enrichir ? Ou est-ce vraiment pour aider votre communauté ? »

Quelques participants ont dit être susceptibles de voter pour Turek, et l'un a déclaré ne pas l'avoir écarté. Ils veulent simplement connaître ses projets, et ils ont particulièrement apprécié qu'il souhaite travailler de manière transpartisane et qu'il soutient la sécurité aux frontières. À moins de trois semaines du jour du scrutin, cette rencontre laisse les deux campagnes confrontées à des questions ouvertes : Turek pourra-t-il fournir les détails concrets que ces électeurs disent vouloir, et les préoccupations liées à la richesse exprimées dans cette salle résonneront-elles au-delà ?

Regardez l'intégralité de la discussion du groupe de discussion sur YouTube : https://youtu.be/9TOPdI3LC9w?si=jSBds4G5Knzy0S7U&t=174

Source : Alternet