La taxe contestée de l'Illinois sur les transactions en actifs numériques pourrait ne pas entrer en vigueur au calendrier initialement prévu, après que les parties des deux camps d'un contentieux ont conjointement demandé à un tribunal de l'État un délai supplémentaire.

Le Digital Chamber et l'Illinois Blockchain Association, aux côtés de responsables de l'État de l'Illinois, ont demandé au tribunal de circuit du comté de Sangamon de reporter le début prévu de la taxe sur les actifs numériques de l'État du 1er janvier au 1er juillet 2027. Leur requête conjointe du 1er octobre propose une pause de six mois qui permettrait au recours juridique en cours de se poursuivre avant le début du recouvrement, mais la demande doit encore être approuvée par le tribunal.

Les entreprises se préparent déjà à cette taxe. Dans une affaire distincte, le Crypto Council for Innovation et la Blockchain Association ont indiqué le 9 septembre que les entreprises dépensaient des millions de dollars pour des systèmes de conformité.

Une perte n'annulerait pas la taxe de transaction

La Digital Asset Tax Act établit une taxe de 0,2 % sur la valeur des actifs impliqués dans une activité couverte, que les courtiers collecteraient auprès des clients. Le fait que ces actifs aient augmenté ou diminué depuis l'achat ne déterminerait pas cette taxe.

Prenons un investissement hypothétique de 12 000 $ qui tombe à 10 000 $. Si le propriétaire utilise ensuite un service de courtier admissible impliquant cette détention, la taxe de transaction serait de 20 $. L'investissement a perdu 2 000 $ de valeur, mais le service génère malgré tout une facture.

Cet exemple couvre un seul événementposable et n'inclut pas la situation fiscale plus large du propriétaire. Une activité admissible supplémentaire pourrait ajouter des coûts tant que l'investissement reste en dessous de son prix d'achat, ce qui signifie que deux personnes détenant des portefeuilles similaires pourraient faire face à des taxes différentes selon les services qu'elles utilisent.

La couverture antérieure de Coindoo sur les propositions fédérales d'allègement des frais pour les petites transactions crypto explique le calcul des plus ou moins-values sur les cryptos utilisées pour payer des frais. La taxe de l'Illinois concerne un coût supplémentaire évalué sur les actifs impliqués dans un service de courtier.

Le destinataire des frais compte

Les projets de règles du 28 septembre du Département du revenu de l'Illinois lient la taxe à un client de l'Illinois payant un courtier admissible pour une activité couverte enregistrée sur une blockchain. Les transferts payés entre les propres comptes du client peuvent être concernés, de sorte que le maintien de la propriété ne prévient pas en soi l'imposition.

Cependant, un simple frais de gaz du réseau ne satisferait pas à la définition d'un paiement à un courtier figurant dans le projet. Une personne retirant des cryptos vers un portefeuille personnel devrait distinguer le gaz payé pour traiter le transfert des frais du courtier pour l'avoir organisé. C'est cette différence qui explique pourquoi qualifier chaque transfert de portefeuille d'imposable serait trompeur.

Le département accepte les commentaires jusqu'au 30 octobre, et son avis officiel confirme qu'il s'agit toujours de projets de règles. Leur formulation pourrait changer, bien qu'une clarification administrative ne réglerait pas l'objection plus large des plaignants à la taxe elle-même.

Dans son annonce de poursuite du 21 juillet, le Digital Chamber a fait valoir qu'une activité financière comparable ne devrait pas recevoir un traitement fiscal différent parce qu'elle utilise la blockchain. Les demandes invoquent les constitutions de l'Illinois et des États-Unis ainsi que la loi fédérale Internet Tax Freedom Act ; les responsables de l'État les contestent.

La requête conjointe préserve ces arguments contradictoires, laissant au tribunal le soin de décider de la validité de la loi. Une injonction prononcée établirait si l'échéance de juillet demandée prend effet, tandis que l'affaire plus large ou des changements législatifs pourraient modifier l'avenir de la taxe.

Pour les utilisateurs, la conséquence pratique serait un coût attaché à l'activité admissible des comptes, même en l'absence de profit d'investissement. Comprendre les services et les frais d'un courtier pourrait devenir un élément pour évaluer ce qu'il en coûte de détenir et de déplacer des cryptos.

Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil juridique, fiscal ou en investissement. Le report demandé nécessite l'approbation du tribunal, et les projets de règles fiscales pourraient changer.