L'Illinois accepte un report de six mois de la taxe crypto de 0,2 % alors que la bataille judiciaire se poursuit
Points clés
- •L'Illinois a accepté de reporter de six mois sa taxe sur les actifs numériques de 0,2 %, faisant passer l'entrée en vigueur prévue du 1er janvier au 1er juillet, sous réserve de l'approbation d'un juge.
- •L'accord de report a été négocié par The Digital Chamber et l'Illinois Blockchain Association, qui se sont conjointement opposées à cette mesure.
- •Adoptée en juin, la taxe impose un prélèvement de 0,2 % sur les activités crypto des entreprises dépassant 100 000 $ de recettes, couvrant les transactions et l'acceptation d'actifs numériques en conservation.
- •Une demande conjointe de report devrait être déposée jeudi matin devant le tribunal de circuit du comté de Sangamon, permettant aux parties d'éviter les procédures d'injonction préliminaire et de plaider directement la constitutionnalité et l'applicabilité de la taxe.
- •L'industrie soutient que la taxe est inconstitutionnelle et écartée par le fédéral Internet Tax Freedom Act, une loi de 1998 interdisant les taxes multiples ou discriminatoires sur le commerce électronique.

L'Illinois a accepté de reporter de six mois sa nouvelle taxe sur les actifs numériques de 0,2 %, faisant passer son entrée en vigueur prévue au 1er janvier au 1er juillet, dans le cadre d'un accord conclu entre les responsables de l'État et des représentants de l'industrie crypto — bien que cet accord nécessite encore l'approbation d'un juge.
L'accord a été négocié par The Digital Chamber, une organisation de défense de la blockchain basée à Washington, et l'Illinois Blockchain Association, qui ont uni leurs forces pour s'opposer à cette mesure. The Digital Chamber a confirmé l'accord à CoinDesk. Selon ces groupes, ce report est destiné à permettre que les arguments juridiques relatifs à la taxe se déroulent devant les tribunaux sans que celle-ci ne pèse sur les entreprises entre-temps.
L'Illinois a approuvé la taxe en juin, imposant un prélèvement de 0,2 % sur les activités crypto impliquant des entreprises dépassant 100 000 $ de recettes — un seuil qui englobe toutes les activités de transaction ainsi que l'acceptation d'actifs numériques en conservation. Cette mesure, qui a pris l'industrie par surprise lors de son introduction plus tôt dans l'année, a suscité des plaintes d'entreprises se préparant à sa charge de conformité.
Aux termes de l'accord, une demande conjointe de report devrait être déposée jeudi matin devant le tribunal de circuit de l'État du comté de Sangamon. Si le tribunal l'approuve, les deux parties pourront écarter le combat relatif aux injonctions préliminaires — des ordonnances provisoires qui auraient bloqué la taxe pendant la procédure — et passer directement à l'étape suivante du litige : les « questions de droit contestées concernant la constitutionnalité et l'applicabilité » de la loi de l'État sur la fiscalité des actifs numériques (Digital Asset Tax Act). L'approbation de cette demande par un juge est la dernière étape nécessaire à l'entrée en vigueur du report.
Les groupes de défense de la crypto avaient précédemment demandé à un tribunal de l'État, le 9 septembre, d'accorder une suspension temporaire de la taxe, faisant valoir que les entreprises supportaient déjà des coûts importants pour s'y préparer.
« Nous sommes heureux que l'État de l'Illinois ait accepté de retarder la mise en œuvre de sa taxe sur les actifs numériques, offrant aux entreprises et aux utilisateurs d'actifs numériques un répit face à des obligations de conformité coûteuses, tandis que nous continuons à demander l'abrogation permanente de cette taxe par les tribunaux », a déclaré le PDG de The Digital Chamber, Cody Carbone, dans un commun.
L'industrie a contesté la validité de la taxe au regard du droit de l'État et a fait valoir qu'elle était inconstitutionnelle. Les organisations crypto soutiennent en outre que le prélèvement est écarté par le fédéral Internet Tax Freedom Act, une loi de 1998 qui interdit aux gouvernements des États et locaux d'imposer des taxes multiples ou discriminatoires sur le commerce électronique.
Le dépôt conjoint, examiné par CoinDesk, fait valoir que les deux parties demandent ce report « dans l'intérêt de la justice, tandis que l'affaire progresse vers une résolution sur le fond ».