ActualitésCryptoDes traders de Hyperliquid signalent des portefeuilles signalés après des transferts HTX

Des traders de Hyperliquid signalent des portefeuilles signalés après des transferts HTX

Auteur: Blockonomi·

Points clés

  • •Un trader de Hyperliquid connu sous le nom de x256.hl a signalé le 25 octobre que son portefeuille avait été signalé après avoir reçu le remboursement d'un prêt envoyé depuis HTX, une plateforme qu'il disait ne jamais avoir utilisée.
  • •Le Royaume-Uni a sanctionné Huobi Global S.A. en mai pour des services financiers présumés liés à des entités connectées à la Russie, et les officiels britanniques ont ensuite indiqué que HTX était couverte par les règles relatives à la propriété malgré l'affirmation de séparation de la société.
  • •Plusieurs plateformes, dont FixedFloat, Kraken, OKX et Binance, ont introduit des vérifications, des avertissements ou des limites de transactions sur les transferts liés à HTX entre juin et août.
  • •Un autre utilisateur a déclaré que trois portefeuilles détenant 99,5 % de sa valeur nette avaient été bloqués de l'interface officielle de Hyperliquid en juin, l'empêchant de réclamer les récompenses Kinetiq Season 2 malgré un classement parmi les 150 premiers utilisateurs.
  • •Hyperliquid n'a pas expliqué publiquement quelle transaction ou quelles règles de filtrage ont déclenché le récent signalement, et un ticket d'assistance de juin, ayant reçu une première réponse du cofondateur iliensinc, reste sans résolution finale.
Des traders de Hyperliquid signalent des portefeuilles signalés après des transferts HTX

Un trader de Hyperliquid affirme que son portefeuille a été signalé comme à haut risque après avoir reçu le remboursement d'un prêt provenant de la plateforme d'échange de cryptomonnaies HTX, anciennement connue sous le nom de Huobi. Le trader indique qu'il n'avait jamais utilisé HTX et qu'il ignorait les problèmes de sanctions de la plateforme.

Cette affaire a soulevé des questions sur la manière dont le filtrage des sanctions affecte les utilisateurs n'ayant pas interagi directement avec une plateforme sanctionnée. Hyperliquid n'a pas expliqué publiquement quelle transaction ou quelles règles de filtrage ont déclenché le dernier signalement.

Dans une publication du 25 octobre 2026 sur X, le trader connu sous le nom de x256.hl a indiqué avoir prêté plusieurs milliers de dollars à un ami quelques mois plus tôt. L'ami a ensuite remboursé le prêt depuis HTX.

Ok, so now I know what happened. A few months ago, I lent a friend a few grand. He paid me back from Huobi (HTX), which I didn't even know at the time. I've never used Huobi myself, and he had no idea the exchange had any sanctions issues either. Now my Hyperliquid wallet is… — x256.hl (@x256xx) October 25, 2026

Le trader a déclaré que son ami ignorait lui aussi les problèmes de sanctions de HTX. L'utilisateur a demandé si de petits transferts depuis HTX vers d'autres portefeuilles Hyperliquid pouvaient entraîner le signalement de ces adresses. Aucun mécanisme de bannissement automatique de ce type n'a été confirmé.

Des utilisateurs de Hyperliquid signalent des restrictions

Un autre utilisateur de Hyperliquid, @0xasrequired, a déclaré avoir rencontré des problèmes similaires après avoir interagi avec HTX. Il a renvoyé à une publication antérieure sur X décrivant comment trois de ses portefeuilles avaient été bloqués de l'interface officielle de Hyperliquid en juin.

— as required. (@0xasrequired) June 10, 2026

Deux portefeuilles ont été signalés le 2 juin et un troisième le 5 juin. Le trader a indiqué que ces portefeuilles détenaient 99,5 % de sa valeur nette. Son historique sur Hyperliquid aurait inclus plus de 210 millions de dollars de volume de transactions, ainsi que plus de 60 000 dollars de frais de trading et 50 000 dollars de frais de builder.

Le trader a pouvoir toujours accéder à Hyperliquid via d'autres interfaces, mais la perte d'accès à l'interface officielle pourrait l'empêcher de signer les conditions requises pour de futures réclamations d'airdrop. Cette distinction est importante car les restrictions décrites ici concernent l'accès conditionné aux conditions d'utilisation d'une interface plutôt que les positions on-chain des traders, tout en affectant néanmoins des avantages tels que les réclamations d'airdrop qui dépendent d'une signature via le site officiel. Dans un échange ultérieur, @0xasrequired a déclaré ne pas avoir pu réclamer les récompenses Kinetiq Season 2 malgré un classement parmi les 150 premiers utilisateurs.

Le plaignant initial a déclaré avoir pu réclamer ses récompenses Kinetiq, même si le transfert lié à HTX était intervenu avant le snapshot final.

Les sanctions britanniques ont entraîné un filtrage plus large

Les restrictions font suite aux sanctions du 26 mai imposées par le Royaume-Uni contre Huobi Global S.A. Les autorités britanniques ont accusé la société de fournir des services financiers liés à des entités connectées à la Russie, notamment A7 et Garantex.

HTX a fait valoir que les sanctions ne s'appliquaient pas à sa plateforme car Huobi Global S.A. constituait une entité juridique distincte. Les officiels britanniques ont ensuite indiqué qu'ils considéraient que HTX était couverte par les règles relatives à la propriété.

D'autres plateformes ont ensuite pris des mesures. En juin, FixedFloat a retenu des fonds liés à Huobi pour des vérifications supplémentaires, tandis que Kraken et OKX ont averti les utilisateurs au sujet des transferts impliquant HTX. En août, Binance a annoncé des limites de transactions concernant HTX et 10 autres plateformes. Prises ensemble, ces mesures ont fait des transferts liés à HTX un enjeu de conformité transversal, englobant les plateformes d'échange et les services de swap plutôt que la politique d'une seule place de marché.

L'enquêteur blockchain ZachXBT a critiqué le traitement réservé aux utilisateurs ordinaires dont les portefeuilles étaient liés à HTX.

En juin, @0xasrequired a indiqué que des échanges avec Blockaid, Chainalysis et TRM avaient montré que ces sociétés fournissent des données et des scores de risque, tandis que chaque plateforme décide des portefeuilles à restreindre. Le trader a affirmé que Hyperliquid avait désigné Chainalysis comme fournisseur de filtrage, bien que cette affirmation n'ait pas été confirmée de manière indépendante. Cette répartition des rôles signifie que les résultats peuvent varier selon les plateformes, le même portefeuille pouvant passer les vérifications d'une plateforme tout en restant restreint sur une autre.

Le trader a également déclaré que ses portefeuilles avaient passé les vérifications de GoPlus Security et Blockaid mais restaient restreints sur Hyperliquid. Il a aussi décrit des restrictions distinctes concernant GRVT et OpenSea.

Dans un autre cas, un utilisateur de Hyperliquid nommé Maxime a déclaré que son portefeuille avait été signalé à tort après avoir reçu un transfert de 0,02 dollar lié à une adresse suspecte. Son accès à l'interface a ensuite été rétabli.

Dans le cas de juin, @0xasrequired a indiqué avoir ouvert un ticket d'assistance sur Discord et reçu une première réponse du cofondateur de Hyperliquid, iliensinc, mais sans résolution finale. Au moment de la dernière plainte, Hyperliquid n'avait pas expliqué publiquement quelle transaction ou quelles règles de filtrage avaient provoqué le nouveau signalement. Les questions en suspens sont celles soulevées par les traders eux-mêmes : la règle spécifique à l'origine du signalement d'octobre, la possibilité que transferts entrants depuis HTX puissent signaler d'autres portefeuilles, et une réponse définitive au ticket d'assistance de juin.

Source : Blockonomi

Publication X : https://x.com/x256xx/status/2114385727903469762?ref_src=twsrc%5Etfw

Publication X : https://x.com/0xasrequired/status/2064516523838800001?ref_src=twsrc%5Etfw