Le 15 août, la conférence HSC est revenue à Hô Chi Minh-Ville, réunissant des personnalités de haut niveau issues des protocoles de couche 1, des plateformes d'échange d'actifs numériques et de la sécurité d'entreprise, pour affronter une question à laquelle l'industrie n'a toujours pas répondu : pourquoi la technologie Web3, de plus en plus sophistiquée, n'a-t-elle toujours pas atteint une adoption massive par les consommateurs et les entreprises ? Le choix du lieu n'était pas anodin : depuis 2021, le Vietnam se classe à la première place, ou à proximité, de l'indice mondial d'adoption des cryptomonnaies de Chainalysis, ce qui en fait l'un des marchés cryptographiques les plus actifs au monde à l'échelle des utilisateurs individuels.

La session phare de l'événement, « The Adoption Gap: Why Mature Web3 Infrastructure Has Not Yet Reached Mass Market » (« L'écart d'adoption : pourquoi une infrastructure Web3 mature n'a pas encore rejoint le grand marché »), était animée par Bruce Kurtz, directeur marketing (CMO) de Kanga Global. Il était rejoint sur scène par Takatoshi Shibayama, responsable APAC chez Ledger Enterprise ; Hasu Nguyen, responsable marketing pour le Vietnam chez Bybit ; Tom Ngo, PDG de Metis, un réseau de couche 2 sur Ethereum ; et Edwin Lau, responsable du développement commercial pour l'Asie du Sud-Est chez Monad, une blockchain de couche 1 conçue autour de l'exécution parallèle.

Plutôt que de resservir les récits habituels sur le potentiel transformateur de la blockchain, le panel a disséqué le décalage persistant entre une infrastructure sous-jacente solide et une utilisabilité concrète dans le monde réel : là où la confiance se brise, pourquoi l'expérience utilisateur reste un goulot d'étranglement et ce qu'il faudra réellement pour combler l'écart d'adoption. Le diagnostic a commencé par le bien le plus fragile du secteur : la confiance.

Le déficit de confiance

La confiance s'est rapidement imposée comme la vulnérabilité la plus persistante de l'industrie. Edwin Lau a observé que le secteur s'est effectivement divisé en deux mondes : le domaine réglementé des stablecoins et des actifs du monde réel, où les institutions traditionnelles offrent des garanties familières, et le « far west » de la finance décentralisée, où les piratages et les déploiements précipités érodent la confiance.

Takatoshi Shibayama a fait écho à cette préoccupation, notant qu'après une décennie dans ce domaine, il reste prudent lors du transfert de fonds entre portefeuilles, car « there's no safety blanket » (« il n'existe aucune garantie de sécurité »). Tom Ngo a averti que l'intelligence artificielle a intensifié la menace, des acteurs malveillants utilisant désormais l'IA pour pénétrer les protocoles par des vecteurs aussi inattendus que l'empoisonnement RPC.

Hasu Nguyen a ajouté une dimension centrée sur l'utilisateur : les gens n'ont pas seulement besoin d'une confiance institutionnelle, mais aussi d'une confiance en eux — l'assurance de pouvoir naviguer dans cette technologie sans commettre d'erreurs irréversibles.

Infrastructure et expérience utilisateur

La confiance ayant été identifiée comme l'obstacle fondamental, le panel s'est penché sur la question de savoir pourquoi le seul progrès technique n'a pas suffi à produire des expériences intuitives. L'industrie a dépassé l'ère des frais de gaz prohibitifs et de la finalité lente — les panélistes ont noté que des réseaux comme Monad offrent désormais un règlement en moins d'une seconde pour moins d'un centime — de sorte que le goulot d'étranglement s'est déplacé vers le design et l'accessibilité.

Hasu Nguyen a soutenu qu'attirer les utilisateurs exige plus que des incitations au trading ; les fidéliser demande des plateformes tout-en-un fluides, où dépôts, trading, gains et dépenses coexistent de manière intuitive. Takatoshi Shibayama a établi un contraste marqué entre le Web3 et la finance traditionnelle : tandis que les startups crypto privilégient souvent une entrée rapide sur le marché, les banques se soumettent à des contrôles de sécurité exhaustifs, car leur réputation dépend de la protection de leurs clients.

Le consensus était clair : la blockchain doit devenir aussi invisible que le Wi-Fi, l'abstraction de chaîne permettant aux utilisateurs d'effectuer des transactions sans jamais avoir à comprendre l'infrastructure sous-jacente.

Réglementation et confiance institutionnelle

Cependant, même l'interface la plus élégante ne peut compenser l'ambiguïté réglementaire, et le rôle des licences a suscité un débat animé. Hasu Nguyen et Takatoshi Shibayama ont fait valoir que les cadres réglementaires offrent des protections essentielles pour les consommateurs, un soutien localisé et des canaux de distribution qui comblent l'écart entre la familiarité du Web2 et l'innovation du Web3.

Edwin Lau a lancé un défi au public : distinguer les protocoles décentralisés, qui n'ont pas besoin de licence, des fournisseurs de services centralisés qui opèrent au-dessus d'eux. « Anyone that is holding other people's money, doing payments, doing transactions—that is where there's a blur line where license needs to come in » (« Toute personne qui détient l'argent d'autrui, effectue des paiements ou des transactions — c'est là qu'apparaît une zone grise où la licence doit intervenir »), a-t-il précisé.

Takatoshi Shibayama a conclu que, pour les utilisateurs non initiés, les points d'entrée sous licence restent le moyen le plus pratique. Le pays hôte avance déjà dans cette direction : à la mi-2025, l'Assemblée nationale du Vietnam a adopté la loi sur l'industrie des technologies numériques, première loi du pays à définir les actifs numériques, un cadre qui doit entrer en vigueur le 1er janvier 2026.

La voie à suivre

Au-delà des obstacles immédiats, les panélistes ont discuté de l'horizon structurel et temporel nécessaire à une véritable intégration grand public. Un membre du public a soulevé la question cruciale de l'interopérabilité, amenant les panélistes à affirmer que la collaboration inter-chaînes remplace le tribalisme des années précédentes.

Interrogés sur la date à laquelle l'adoption massive finirait par arriver, les pronostics ont été très variés. Tom Ngo a déclaré que le processus était déjà en marche et s'accélérerait d'ici deux ans. Edwin Lau a projeté 2030 comme le moment où les réglementations « sandbox » et l'intégration invisible des systèmes backend arriveraient à maturité. Hasu Nguyen a suggéré 2040, année où les produits blockchain ne ressembleraient plus du tout à des produits blockchain. Takatoshi Shibayama a soutenu que l'écart avait commencé à se résorber dès l'entrée en scène de géants de la finance traditionnelle comme BlackRock. L'iShares Bitcoin Trust de BlackRock, l'ETF Bitcoin au comptant lancé par le gestionnaire d'actifs aux États-Unis en janvier 2024, est devenu l'un des ETF à la croissance la plus rapide jamais enregistrée lors de sa première année.

En clôture de la session, Bruce Kurtz a résumé l'optimisme sous-jacent du panel par une aspiration locale : celle de pouvoir payer son café à l'œuf en cryptomonnaie avant la fin de la décennie. Quel que soit le calendrier qui se révèle le plus proche de la réalité, les repères fixés par le panel — points d'entrée sous licence, infrastructure invisible et collaboration inter-chaînes — constituent des indicateurs concrets pour suivre les progrès. Pour quiconque cherche à comprendre où va la finance numérique, cet échange franc s'impose comme un visionnage essentiel.

Cet article a été publié pour la première fois par Metaverse Post.