La conférence HSC, consacrée à faire le lien entre la cryptomonnaie et la finance institutionnelle, s’est conclue à Ho Chi Minh-Ville le 15 août 2026.

Organisé par Mpost Media Group, l’événement a réuni des institutions financières, des décideurs publics, des entreprises technologiques et des représentants du milieu académique. Plus de 40 intervenants ont pris la parole sur l’infrastructure blockchain, les actifs numériques et l’évolution des marchés financiers on-chain. Les thèmes clés allaient de l’adoption institutionnelle et de la tokenisation d’actifs du monde réel (RWA) aux paiements en stablecoins, à la fragmentation de la liquidité et au rôle émergent du Vietnam à l’intersection de l’IA et de la blockchain. Les sessions de la journée reflétaient un mouvement plus large du secteur, passant des pilotes expérimentaux à une infrastructure financière prête pour la production — un fil conducteur qui a traversé à la fois le programme sur scène et les échanges sur place.

La clarté réglementaire comme porte d’entrée vers l’adoption institutionnelle du crypto

Parmi les sessions marquantes figurait « What Institutional Digital Asset Adoption Actually Looks Like », qui réunissait Nicole Nguyen, fondatrice d’APAC DAO ; Queenie Le, Regional Expansion Lead, APAC chez Tether ; Ben El-Baz, Managing Director and Head of International Markets chez HashKey Group ; Will Ross, Chief Client Officer chez Dragon Capital ; et Vadim Krekotin, Managing Partner chez HSC Asset Group.

Le panel a examiné ce que signifie, en pratique, une véritable adoption institutionnelle du crypto, en soulignant que la réglementation, les cas d’usage concrets et l’intégration à l’infrastructure financière existante comptent davantage que la simple détention d’actifs numériques. Les intervenants ont discuté des actifs tokenisés, des licences réglementaires, des besoins de financement du Vietnam et de la nécessité pour les institutions traditionnelles et les entreprises crypto de collaborer via des rails pratiques et conformes.

Les intervenants se sont accordés sur un diagnostic commun : la clarté réglementaire est la condition la plus importante pour l’adoption institutionnelle, mais elle demeure inégale et incomplète.

Will Ross a souligné que les institutions ont les mains liées — elles ne peuvent pas investir dans des actifs numériques ni lever des fonds via ces actifs sans approbation réglementaire explicite, quelle que soit l’attractivité de l’opportunité. « We cannot arbitrarily say we’re going to invest in digital assets without having the regulatory approval to do that. Our hands are tied until the regulatory pathway enables us to move forward », a-t-il déclaré.

Ben El-Baz a décrit le Vietnam comme étant en « phase one », où l’octroi de licences aux plateformes d’échange pose les bases permettant à des cas d’usage plus complexes d’émerger naturellement, notant que « what’s really exciting is what happens after you have this foundation — seeing there being a regulatory framework unlocks ideas and use cases from corporates that go well beyond the exchanges themselves ».

Vadim Krekotin a insisté sur le fait que la direction est claire : les gouvernements ne laisseront pas le crypto remplacer entièrement les systèmes financiers existants. La seule voie viable consiste donc à comprendre le cadre réglementaire en place, à le respecter avec précision et à construire de manière créative à l’intérieur de ces contraintes. Queenie Le a ajouté une dimension de terrain : même lorsque les institutions souhaitent s’engager avec les actifs numériques, l’incertitude réglementaire les pousse à recourir à des intermédiaires tiers plutôt qu’à toucher directement au crypto.

Dmitry Machikhin, fondateur et CEO de BitOK, estime que le Vietnam n’est pas au début du parcours de régulation du crypto. Il explique que le pays a reconnu le crypto comme un bien en 2025 — une disposition intégrée à la Law on Digital Technology Industry adoptée par l’Assemblée nationale du Vietnam en juin de cette année-là — et a lancé un programme pilote de négociation d’actifs numériques, tandis que les habitants utilisent déjà activement le crypto sur le terrain.

« What authorities should now prioritize is not prohibition but soft regulation that brings the industry out of the gray zone — giving the state new taxpayers and real market oversight », a-t-il déclaré.

Pour les projets qui envisagent d’entrer sur les marchés européens ou mondiaux, Machikhin estime que l’ordre de mise en conformité est essentiel : « Study the target jurisdiction thoroughly, adapt the business to its standards, only then deploy. » Sur l’AML, il est direct : « In 2026 every serious company needs a dedicated AML specialist capable of screening high-risk financial flows. Rushing this preparation is a liability, not a shortcut. »

Concernant les normes mondiales, il note que, même s’il n’existe pas de cadre universel unique, les règles du FATF servent de référence de base reconnue dans la grande majorité des juridictions, et que MiCA devient rapidement un modèle de fait — déjà adopté par plus de dix pays en dehors de l’UE. « Even where MiCA seems like sufficient guidance, local adjustments and limits must be mapped jurisdiction by jurisdiction. »

Des transferts en stablecoins à une infrastructure de paiement intégrée

Le programme comprenait également « Stablecoins Won the Payments War. What Comes Next? », avec Berken Menges, Chief Marketing Officer chez CoinTracking ; Carney Mak, Partner chez FXHB Asset Management ; Nathanael Christian, Co-Founder & CEO d’IDRX ; Harry Bui, Analyst chez The Spartan Group ; et Kevin Lee, CSO chez BingX.

La conversation s’est concentrée sur l’évolution des stablecoins — avec, à l’échelle mondiale, Tether’s USDT, le plus important en capitalisation boursière — d’un produit de paiement vers une infrastructure mondiale de règlement et financière, avec une attention particulière aux paiements transfrontaliers, aux actifs tokenisés et à l’intégration à la finance traditionnelle. Les intervenants ont abordé la réglementation et la transparence, le marché des changes et les contrôles de capitaux, ainsi que les dynamiques d’adoption en Asie du Sud-Est et au Vietnam.

Plusieurs intervenants ont estimé que les stablecoins ont démontré leur valeur principalement comme infrastructure de règlement, et non comme moyen de paiement de détail.

Harry Bui a été direct sur ce point : « I agree stablecoin won, but not like in the way people think. It’s about a settlement layer — that is the most important here. » Le segment transfrontalier et les remises de fonds sont les domaines où l’adoption est la plus avancée : les systèmes de paiement domestiques en Asie du Sud-Est sont déjà suffisamment efficaces pour que les stablecoins apportent peu à l’usage de détail local, tandis que les correspondants bancaires pour le commerce international restent lents, coûteux et dépendants d’intermédiaires. Les enjeux des remises sont bien réels au Vietnam même, que la Banque mondiale compte parmi les plus grands récipiendaires de remises en Asie, avec des entrées annuelles estimées à plus de 10 milliards de dollars.

Les intervenants se sont largement accordés sur le fait que, d’ici deux ans, les stablecoins disparaîtront dans l’infrastructure et seront absorbés par les plateformes et services déjà utilisés par le public.

Comme l’a dit Nathanael Christian : « We as customers wouldn’t realize that we are using stablecoin or not. What we know is only money movement, only payment — and the whole rail would be on the blockchain for sure. » La prochaine frontière identifiée par le panel consiste à passer des transferts individuels à un usage intégré et récurrent — paie, abonnements, versements de plateforme — là où se trouvent les vrais volumes et la véritable logique économique.

Sergey Kravtsov, cofondateur et CEO de Papaya Finance, a formulé le sujet comme un problème d’infrastructure.

« Every new payment rail starts with one-off transfers, because a single transfer needs no infrastructure. You send once, you are done. Remittances fit that shape perfectly, which is why Vietnam’s stablecoin volume sits there today », observe Kravtsov. « Recurring payments are a different problem. A subscription or a payroll run is not one transfer — it is the same relationship settling over and over on a schedule. On most chains today, each of those payments is its own on-chain transaction, with its own gas cost and its own point of failure. That is acceptable for a one-time remittance and it breaks the moment you try to run it at scale for thousands of payers every month. »

Sur l’endroit où cette infrastructure s’intègre, il ajoute : « The durable business is on the paying side — the platforms, payroll providers, and PSPs that need to send recurring payments to hundreds or thousands of workers at once. That is where aggregation matters, and that is where recurring settlement infrastructure gets built into something people use without thinking about crypto at all. »

Les entreprises participantes représentaient l’ensemble des secteurs des actifs numériques et de la finance traditionnelle, notamment :

Tether,

Bybit,

Ledger,

HashKey Group,

Monad,

Metis,

BingX,

1inch,

The Spartan Group,

Ondo Finance,

OpenEden,

Cactus Custody,

Bitstamp by Robinhood,

Orderly,

Birdeye,

Republic Advisory,

Solana Superteam Vietnam,

OrbitX,

Syntheses,

Kanga Global,

CoinTracking,

IDRX,

TEIZA,

SotaTek,

OpenMax,

Revve AI,

GenAI Fund,

Onigiri Capital,

TOTM Labs,

Varmeta,

Hashgraph,

DCP Co.,

GIMA Group,

APAC DAO,

Nuvei,

HSC Asset Group,

SC Ventures,

Dragon Capital,

FXHB Asset Management,

Centrifuge.

HSC Conference Ho Chi Minh City a été soutenue par Ledger, Sonic Labs, Hypernative, Securosys, Fystack, Birdeye, Mercuryo, Addressable et Kanga Global. Les partenaires communautaires incluaient Coineasy, Akindo, SqrDAO, APAC DAO, DTC Group, Airova, 9 Cat Group, Allconfsbot, Varmeta et GIMA. OrbitX a servi de partenaire de paiement ; RMIT University a rejoint l’événement en tant que partenaire universitaire.

Au-delà de la scène, l’événement a offert un environnement de networking continu où les participants ont pu se connecter à des capitaux internationaux et régionaux, rencontrer des projets sélectionnés et vérifiés pour leur préparation institutionnelle, identifier des partenaires et des voies d’entrée sur le marché vietnamien, et nouer des relations avec les institutions qui façonnent l’avenir des actifs numériques.

Construire une plateforme mondiale de finance institutionnelle

S’appuyant sur le succès de HSC Conference Cannes 2026, l’édition de Ho Chi Minh-Ville a élargi la discussion afin d’examiner comment la blockchain peut passer des pilotes à une véritable infrastructure financière, à quoi ressemble l’adoption institutionnelle des actifs numériques à grande échelle, et pourquoi une infrastructure Web3 mature n’a pas encore atteint les marchés grand public.

Au cours des trois dernières années, HSC Conference et HSC Asset Management sont devenues deux séries d’événements complémentaires. HSC Conference réunit innovateurs, investisseurs, gestionnaires d’actifs, décideurs publics et leaders du secteur pour des discussions de haut niveau sur l’évolution des actifs numériques et de l’infrastructure financière, tandis que HSC Asset Management offre un cadre plus ciblé pour l’investissement, la levée de fonds et la conclusion d’accords. Ensemble, elles ont accueilli plus de 100,000 participants et généré plus de 10 millions d’impressions sur les réseaux sociaux.

Les prochaines éditions sont prévues à Séoul et Singapour en octobre, à Hong Kong en novembre et à Abou Dhabi en décembre.