Les démocrates de la commission judiciaire de la Chambre ont intensifié lundi leur examen des liens du président Donald Trump avec Jeffrey Epstein, en publiant un rapport de 50 pages rédigé par le personnel — un document préparé par les employés de la commission plutôt que formellement adopté par celle-ci — détaillant « le dossier contre Donald Trump qui se dessine dans les Epstein Files et les efforts désespérés du ministère de la Justice pour l'étouffer », selon un rapport de MS NOW.

Le document rend clair que le sujet le moins apprécié de Trump n'est pas près de disparaître, et que le parti d'opposition entend presser la question à la suite des élections de mi-mandat. Comme l'a noté MS NOW, le rapport contient peu d'éléments de preuve nouveaux et répète plusieurs allégations contre Trump que le média a qualifiées de « non étayées ».

Parmi ses recommandations centrales, le rapport réclame « un procureur spécial indépendant pour enquêter sur le président » au sujet de ses liens avec Epstein et de la dissimulation présumée des fichiers gouvernementaux liés au trafficking sexuel décédé, mort en 2019 en détention fédérale dans l'attente de son procès pour des accusations de trafic sexuel. Il souligne également les « conflits d'intérêts » du procureur général Todd Blanche et « la réticence du ministère de la Justice à partager des éléments de preuve pertinents avec les forces de l'ordre étatiques et étrangères ». Selon la réglementation du ministère de la Justice, la décision de nommer un procureur spécial relève du procureur général — le même responsable que le rapport accuse de ces conflits — et le compte rendu de MS NOW n'indiquait aucune réaction immédiate du département à cette recommandation.

MS NOW détaille l'affirmation la plus grave du rapport : « Le rapport de plus de 50 pages allègue que Trump a été 'un participant actif aux abus commis par Jeffrey Epstein sur de jeunes femmes au milieu et à la fin des années 1990.' » Selon le média, bien que le rapport contienne au moins une allégation entièrement nouvelle contre le président, « il n'apporte aucune preuve directe autre que les propres conversations de la femme avec le personnel de la commission judiciaire ».

Trump nie depuis des années avoir eu tout comportement sexuel inapproprié avec une femme liée à Epstein, et il a déclaré n'avoir rien su des crimes d'Epstein. MS NOW a noté que le rapport répète également plusieurs autres allégations anciennes et non étayées contre lui.

Une source démocrate de la commission judiciaire a indiqué à MS NOW que le rapport s'appuie sur des récits publiquement disponibles ainsi que sur des entretiens avec des survivantes. La source a refusé de fournir des détails supplémentaires sur ces conversations, invoquant le respect de la vie privée des survivantes, et également refusé de préciser combien d'entretiens avec des survivantes ont alimenté le rapport.

Le rapport compare les déclarations de Trump sur Epstein ces dernières années avec des preuves documentaires, notamment des courriels, des transcriptions de dépositions, ses déclarations publiques antérieures, ainsi que ses dessins et signatures. Parmi les divergences soulignées figurent des incohérences avec ce que Trump a dit de sa connaissance des crimes d'Epstein.

Le rapport allègue en outre que le ministère de la Justice de Trump s'est employé à maintenir le public « dans l'ignorance » de la vraie nature de ses liens avec Epstein. Il suggère que Blanche « aurait pu se livrer à une entrave criminelle à la justice dans le cadre d'une mission visant à protéger Trump », et évoque la possibilité d'« intimidation de témoins et d'entrave à une procédure officielle » en lien avec son entretien avec Ghislaine Maxwell, la lieutenante incarcérée d'Epstein, condamnée en 2021 pour des accusations fédérales de trafic sexuel.

L'analyse juridique du rapport indique : « Les instructions apparemment données par Blanche de ne pas aborder une victime spécifique d'Epstein, et la manière dont cette victime pourrait impliquer Donald Trump, pourraient aisément contrevenir à la loi 18 U.S.C. § 1512, qui interdit de entraver ou de retarder la communication d'informations relatives à la commission potentielle d'une infraction fédérale à un agent des forces de l'ordre, ainsi que d'influencer corruptement le témoignage de toute personne dans le cadre d'une procédure officielle — telle qu'un entretien et une enquête du Congrès. »