ActualitésMacroL’administration Trump annule des contrats avec Foley Hoag en pleine série de procès

L’administration Trump annule des contrats avec Foley Hoag en pleine série de procès

Auteur: Alternet·

Points clés

  • Le HHS a annulé deux contrats avec Foley Hoag pouvant atteindre 12 millions de dollars et 9,1 millions de dollars, dont 10,3 millions de dollars avaient déjà été engagés.
  • Foley Hoag représente des groupes qui poursuivent l’administration au sujet du projet de salle de bal de la Maison-Blanche et des initiatives visant à modifier ou renommer le Kennedy Center.
  • L’administration avait déjà ciblé d’autres cabinets au moyen de mesures limitant leur accès aux bâtiments fédéraux, leurs habilitations de sécurité et leurs contrats publics, mais des juges fédéraux ont jugé ces mesures inconstitutionnelles.
  • La Supreme Court a autorisé la poursuite de la construction de la salle de bal, tandis que les tribunaux ont largement bloqué les initiatives de Trump concernant le Kennedy Center.
  • Les sondages cités dans l’article indiquent un soutien de 33 % à la salle de bal et de 24 % à l’ajout du nom de Trump au Kennedy Center.
L’administration Trump annule des contrats avec Foley Hoag en pleine série de procès

Un nouveau reportage de Politico publié vendredi indique que l’administration Trump a annulé deux contrats attribués cette année à Foley Hoag, un cabinet d’avocats représentant des plaignants dans plusieurs procès de plusieurs millions de dollars contre le président Donald Trump. Ces affaires portent notamment sur des contestations liées au projet de salle de bal de la Maison-Blanche et aux changements apportés au Kennedy Center.

Selon Politico, le Department of Health and Human Services a annulé les contrats. « En juin », a rapporté Politico, « le HHS a attribué à Foley Hoag un contrat pouvant atteindre 12 millions de dollars pour des services juridiques destinés aux Centers for Medicare and Medicaid Services, selon USASpending.gov. » Les données contractuelles montrent que 5,9 millions de dollars sur ce montant avaient déjà été « engagés », c’est-à-dire promis légalement au cabinet.

En mai, le HHS avait également attribué à Foley Hoag un contrat pouvant atteindre 9,1 millions de dollars pour un « soutien juridique aux initiatives de la CMS en matière de prix des médicaments ». Sur ce contrat, 4,4 millions de dollars avaient déjà été engagés. Politico a rapporté que le HHS était la seule agence du Cabinet à avoir détenu des contrats avec Foley Hoag pendant l’administration Trump, bien que l’article ait répété l’expression « pendant l’administration Trump » en décrivant l’historique contractuel de l’agence.

Lorsque Politico a interrogé le HHS au sujet des contrats, un porte-parole de l’agence a simplement déclaré : « Le HHS n’a aucun contrat existant avec Foley Hoag. »

Foley Hoag représente le National Trust for Historic Preservation dans son procès contre l’administration Trump concernant le projet de salle de bal de la Maison-Blanche. Le cabinet représente également un groupe d’organisations culturelles qui cherche à empêcher que le Kennedy Center soit modifié physiquement sans l’examen public requis.

Le cabinet a représenté d’autres groupes dans des affaires impliquant l’administration. Il a représenté Power Forward Communities dans un procès contre l’Environmental Protection Agency au sujet de l’annulation d’une subvention de 2 milliards de dollars destinée à l’énergie propre. Il a également œuvré pour obtenir des audiences de mise en liberté sous caution pour des immigrés arrêtés par Immigration and Customs Enforcement et a aidé Human Rights Watch ainsi que d’autres organisations dans des procédures concernant les actions de l’administration contre la Cour pénale internationale, selon Politico.

L’annulation des contrats n’est pas la première mesure prise par Trump contre des cabinets d’avocats qui s’opposaient à lui. Au début de son second mandat, il a signé une série de décrets visant des cabinets qu’il accusait de « militariser » le système juridique contre lui et de promouvoir la diversité, l’équité et l’inclusion, ou DEI. Ces décrets ont interdit à plusieurs grands cabinets d’avocats d’entrer dans des bâtiments fédéraux, révoqué leurs habilitations de sécurité et mis fin aux contrats publics détenus par leurs clients.

Les cabinets ont engagé des poursuites, affirmant que ces décrets violaient le Premier Amendement et le principe de séparation des pouvoirs. Des juges fédéraux ont bloqué ces mesures, les jugeant inconstitutionnelles, et le Department of Justice a finalement abandonné la plupart de ses affaires. Quelques cabinets ont toutefois conclu des accords en acceptant de fournir des services pro bono.

Trump a poursuivi la construction de la salle de bal et ses efforts pour ajouter son nom au Kennedy Center malgré plusieurs revers judiciaires. Les tribunaux ont largement bloqué ses initiatives concernant le Kennedy Center, ce qui l’a conduit à menacer de le démolir, tandis que la Supreme Court l’a autorisé à poursuivre le projet de salle de bal. Les projets restent impopulaires selon les sondages cités dans l’article : 33 % des Américains soutiennent la construction de la salle de bal et 24 % sont favorables à l’ajout du nom de Trump au Kennedy Center.

Source : https://www.alternet.org/trump-ballroom-kennedy-center-2677849135/