Les sénateurs républicains sont partis pour une pause parlementaire de cinq semaines après avoir préparé le terrain pour une confrontation avec l'agenda du président Donald Trump, selon un rapport de Politico.

Avant d'ajourner leurs travaux jusqu'en septembre, les sénateurs du Parti républicain ont adopté un projet de loi de financement conçu pour éviter une fermeture du gouvernement à la fin de l'exercice budgétaire. Cependant, le projet de loi s'est opposé à plusieurs demandes de l'administration Trump et de ses alliés MAGA.

La législation de financement du Sénat s'en prend à la proposition controversée de l'administration Trump visant à installer des nommés politiques à la tête de l'examen et de l'approbation des subventions fédérales. Les subventions fédérales — qui distribuent des centaines de milliards de dollars chaque année pour la recherche scientifique, les infrastructures, l'éducation et les programmes sociaux — sont traditionnellement évaluées par des fonctionnaires de carrière selon des critères compétitifs établis. Selon Politico, les législateurs se préparent déjà à ce qu'ils s'attendent à être une « bagarre » de fin d'année. Pendant ce temps, la Chambre n'a pas encore fait avancer son propre projet de loi de financement, laissant la menace d'une fermeture au 1er octobre non résolue.

La sénatrice Susan Collins, présidente de la commission des crédits du Sénat, a déclaré qu'elle continuerait à « s'opposer » au plan de l'administration, ajoutant : « parce que je pense qu'ils politisent le processus d'attribution des subventions, et je ne veux pas que cela se produise. » De l'autre côté de la division intrapartisane, le sénateur John Kennedy (R-LA) a déclaré aux journalistes qu'il avait l'intention de « se battre avec acharnement » en décembre pour faire passer la réforme proposée par l'administration Trump du système de subventions fédérales.

Le Sénat s'est également ajourné sans examiner le SAVE America Act de Trump, malgré les appels publics répétés du président pour son adoption avant les élections de mi-mandat.

De plus, le projet de loi de financement a adopté un langage poussé par les démocrates qui empêche l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) et la Border Patrol de recevoir de nouveaux fonds dans le cadre de cette mesure. C'est notable étant donné que les républicains avaient précédemment approuvé 70 milliards de dollars de financement pour ces agences plus tôt dans l'année. On s'attend à ce que les républicains de la Chambre s'opposent fermement à cette disposition.

Cette division souligne le défi plus large de la conciliation des versions concurrentes de la Chambre et du Sénat de la législation sur les dépenses avant la fin de l'exercice budgétaire. Ces dernières années, le Congrès s'est de plus en plus appuyé sur des résolutions continues à court terme pour éviter les fermetures lorsque les chambres ne parviennent pas à s'entendre sur des projets de loi de financement pour l'année entière.

Le représentant John Rutherford (R-FL) a déclaré dans une interview que le fait d'exclure l'ICE et la Border Patrol du nouveau financement fédéral « pourrait être un point de rupture », ajoutant qu'il n'est « pas un fan » du texte du Sénat. Le représentant Jeff Van Drew (R-NJ) a fait écho à cet avis, déclarant : « Je n'aime pas le texte du Sénat » et « Je voudrais savoir ce que le président en pense. »