Gnosis figure de nouveau parmi les cryptomonnaies les plus performantes : le GNO a gagné 8,49 % au cours des 24 dernières heures, pour s'établir à 112,80 $ — toujours bien en dessous du record historique du token atteint en novembre 2021, qui dépassait les 1 000 $.

Ce mouvement intervient alors que la GnosisDAO envisage un changement majeur pour le réseau lui-même. La proposition GIP-153 — GIP signifie Gnosis Improvement Proposal — pose la question de savoir si Gnosis Chain devrait passer d'un Layer 1 autonome à l'Ethereum Economic Zone, un cadre de rollup proposé visant à donner à Gnosis un accès bien plus direct à la liquidité et aux applications d'Ethereum.

Selon la proposition, le principal avantage serait une composabilité synchrone avec Ethereum, rendant les actifs et la liquidité du mainnet bien plus accessibles aux applications de Gnosis.

Ce débat offre un contexte notable pour les investisseurs en quête de la meilleure cryptomonnaie à acheter, car il souligne une évolution plus large de la réflexion autour des blockchains : plutôt que de se demander quelle chaîne l'emportera, la question devient de plus en plus de savoir comment plusieurs écosystèmes performants peuvent travailler ensemble.

Elle met également en avant LiquidChain (LIQUID), qui construit un pool de liquidité partagé autour de Bitcoin, Ethereum et Solana. LIQUID est proposé au prix de 0,0148 $, a levé 940 000 $ lors de sa prévente et offre un rendement annuel de 1 202 % via le staking.

Gnosis se tourne vers Ethereum pour une liquidité plus profonde

Gnosis Chain fonctionne actuellement comme un Layer 1 compatible EVM disposant de son propre réseau de validateurs. Son histoire est déjà étroitement liée à celle d'Ethereum : la chaîne a débuté sous le nom de xDAI Chain, une sidechain où le gaz est payé en xDAI, une forme pontée du stablecoin DAI, avant d'être fusionnée avec Gnosis et rebaptisée en 2021, ce qui l'a placée sous la gouvernance de la GnosisDAO. Avec GIP-153, elle deviendrait plutôt un rollup réglé sur Ethereum — une chaîne qui exécute ses propres transactions mais dont le règlement s'effectue sur Ethereum — tout en conservant l'économie du GNO et l'xDAI pour le gaz.

La justification est avant tout économique. GIP-153 soutient qu'opérer en tant que chaîne indépendante a tenu Gnosis à l'écart d'une grande partie de la liquidité et de l'écosystème d'actifs d'Ethereum. La structure EEZ proposée vise à rendre la liquidité d'Ethereum, les oracles, les points d'entrée fiat (on-ramps) et les applications plus directement accessibles.

Le calendrier coïncide également avec la trajectoire d'Ethereum. La feuille de route d'Ethereum est explicitement centrée sur les rollups depuis 2020, et une grande partie de l'activité DeFi s'exécute désormais sur des rollups réglés sur Ethereum comme Arbitrum et Optimism, qui figurent parmi les plus grandes chaînes en valeur totale verrouillée. GIP-153 demande en substance si une chaîne autonome établie devrait rejoindre ce modèle plutôt que de continuer à le concurrencer.

Le vote est ouvert jusqu'au 19 août : le changement n'est donc encore qu'une proposition, et même un vote favorable laisserait en suspens le travail d'ingénierie nécessaire pour convertir un réseau actif en rollup. Néanmoins, la hausse de 8 % du GNO illustre l'importance durable de la liquidité dans un marché où les frontières entre blockchains peuvent encore fragmenter le capital.

LiquidChain se construit autour d'un marché à plusieurs gagnants

LiquidChain part d'une observation similaire, mais l'applique à une échelle plus large.

Bitcoin, Ethereum et Solana ont tous développé des économies substantielles sans devenir interchangeables. Bitcoin détient d'immenses réserves de capital, Ethereum dispose de marchés de finance décentralisée profonds, et Solana a bâti un environnement d'exécution rapide et actif. De nombreux utilisateurs ont désormais des raisons d'interagir avec plusieurs de ces écosystèmes.

Le problème est que le capital ne circule pas automatiquement d'une chaîne à l'autre.

LiquidChain développe donc un Layer 3 destiné à rassembler l'activité de ces trois écosystèmes dans un pool de liquidité partagé. Son architecture est conçue pour vérifier en temps réel les transactions Bitcoin, l'état d'Ethereum et les comptes Solana, tandis que des pools de liquidité unifiés permettent aux applications d'accéder au capital, quelle que soit son origine. Le projet indique y parvenir sans envelopper ni mettre en pont les actifs.

L1 laid the foundation. L2 scaled it. Now L3 rises above them all. ⟁ pic.twitter.com/X96p0CjhzH — LiquidChain (@getliquidchain) August 19, 2026

Concrètement, les utilisateurs pourraient accéder à la liquidité sur BTC, ETH et SOL sans avoir à se préoccuper autant de l'endroit où se trouve leur argent. Les développeurs, eux, pourraient créer des produits puisant dans le capital de ces écosystèmes sans avoir à maintenir trois bases de code distinctes.

La comparaison avec Gnosis est intéressante. Gnosis envisage une intégration plus étroite avec Ethereum car ce dernier concentre la liquidité que son écosystème recherche. LiquidChain, en revanche, part du principe que plusieurs grandes économies blockchain continueront de croître et construit une infrastructure permettant d'utiliser conjointement leur liquidité.

LIQUID s'attaque au coût du capital fragmenté

La fragmentation est souvent perçue comme un désagrément mineur, mais elle constitue un problème important et croissant. Sur le plan économique, elle peut se traduire par des marchés moins profonds, davantage de swaps, des transactions via des ponts et un capital immobilisé ailleurs que là où un utilisateur ou une application en a besoin.

Les ponts ont notamment été un point faible récurrent en matière de sécurité : les piratages de Ronin Network et de Wormhole en 2022 ont chacun causé des pertes se chiffrant en centaines de millions de dollars. Cet historique explique en partie pourquoi des conceptions évitant les ponts et les actifs enveloppés, comme celle que décrit LiquidChain, sont devenues un argument courant.

La proposition de Gnosis constitue une reconnaissance inhabituellement directe du problème de fragmentation. Ses auteurs soutiennent qu'être une blockchain autonome techniquement compétente ne suffit plus lorsque les applications doivent accéder à des pools de capital plus importants.

La thèse de LiquidChain repose sur l'extension de cette même pression.

Plutôt que de demander aux utilisateurs de choisir entre Bitcoin, Ethereum et Solana, le projet soutient que l'infrastructure peut rendre ces distinctions moins intrusives. Une application pourrait bénéficier du capital issu de Bitcoin, de la liquidité d'Ethereum et d'une exécution à la Solana, sans obliger les utilisateurs à changer de chaîne toutes les quelques minutes.

LIQUID en est encore à un stade précoce. La prévente a levé 940 000 $ à ce jour, avec des tokens proposés à 0,0148 $. Le staking offre actuellement un rendement annuel de 1 202 %, un taux qui devrait baisser à mesure que davantage de détenteurs y participeront. SpyWolf et CertiK ont passé en revue les contrats du projet, une étape courante pour les lancements en phase précoce qui réduit, sans l'éliminer, le risque technique.

La question clé est de savoir si les développeurs et les utilisateurs verront un intérêt à considérer le capital présent sur plusieurs chaînes comme une ressource partagée. Dans ce cas, LiquidChain s'attaque à un problème qui s'accentue à mesure que les écosystèmes blockchain connaissent du succès, et non l'inverse.

Meilleure crypto à acheter ? LIQUID parie sur la pérennité de l'ère multichain

En envisageant une refonte fondamentale pour se rapprocher d'Ethereum, Gnosis témoigne d'un changement important dans la compétition entre blockchains.

Être plus rapide ou moins cher en soi ne suffit plus nécessairement. GIP-153 suggère que le véritable enjeu est l'accès à la liquidité et aux applications qui existent déjà ailleurs.

LiquidChain prolonge cette logique dans un marché où il n'y aura peut-être jamais de centre unique. Le projet repose sur l'hypothèse que Bitcoin, Ethereum et Solana resteront tous importants, tandis que les utilisateurs se désintéressent progressivement de devoir changer de chaîne en permanence.

La crypto dispose déjà d'abondants capitaux. LIQUID vise à réduire les frictions entre les différents pools en les faisant fonctionner davantage comme un seul.