Glassnode affirme qu’environ 30 % de l’offre émise de Bitcoin est exposée au risque quantique, car les clés publiques liées à ces pièces sont déjà visibles on-chain. La société d’analyse a indiqué que la majeure partie de cette exposition est liée à la réutilisation d’adresses, aux dépenses partielles et aux pratiques de conservation, plutôt qu’à une faiblesse affectant le réseau Bitcoin dans son ensemble.

Dans un nouveau rapport sur l’offre de Bitcoin exposée au risque quantique, Glassnode a mesuré 6,04 millions de BTC, soit 30,2 % de l’offre émise, détenus dans des adresses dont les clés publiques ont déjà été révélées sur la blockchain. Ce chiffre constitue la base du titre évoquant une exposition quantique d’environ 30 % pour Bitcoin.

Selon le même cadre d’analyse, les 13,99 millions de BTC restants, soit 69,8 % de l’offre émise, ne présentent aucune exposition de clé publique au repos. Ces pièces gardent leurs clés publiques cachées jusqu’à leur prochaine dépense, une caractéristique importante parce que de nombreux types de sorties Bitcoin ne révèlent qu’un hachage de la clé publique avant la dépense.

Glassnode quantifie l’offre de Bitcoin exposée au risque quantique

Cette estimation attribue un chiffre d’offre à une préoccupation théorique de sécurité de longue date. Un ordinateur quantique suffisamment puissant, capable de casser la cryptographie à courbes elliptiques, pourrait en principe déduire une clé privée à partir d’une clé publique exposée. L’analyse de Glassnode tente de quantifier la quantité de Bitcoin qui se trouve actuellement dans cet état d’exposition.

Le chiffre d’environ 30 % n’est pas imputable à la seule réutilisation d’adresses. Glassnode divise l’offre exposée en deux catégories. La première est l’exposition structurelle, qu’elle estime à 1,92 million de BTC, soit 9,6 % de l’offre émise. Cette exposition découle de la conception des scripts, notamment des plus anciens formats pay-to-public-key.

La catégorie la plus importante est l’exposition opérationnelle. Glassnode estime cette tranche à 4,12 millions de BTC, soit 20,6 % de l’offre émise, et la relie à la réutilisation d’adresses, aux dépenses partielles et au comportement de conservation plutôt qu’à la conception des scripts. Il s’agit de la partie la plus directement liée à la manière dont les détenteurs et les prestataires de services utilisent les portefeuilles.

Cette distinction est importante pour la présentation des données. Attribuer l’intégralité du chiffre de 30,2 % d’exposition à la réutilisation d’adresses exagérerait le mécanisme. Seule la portion opérationnelle de 20,6 % relève de cette catégorie, tandis que la portion structurelle de 9,6 % est liée au type d’adresse lui-même.

Pourquoi la réutilisation d’adresses compte dans le débat sur le risque quantique

La réutilisation d’adresses se produit lorsque de nouveaux fonds sont reçus sur la même adresse Bitcoin qui a déjà servi à envoyer des pièces. Comme une dépense depuis une adresse révèle sa clé publique, tout solde restant ou tout fonds ultérieur renvoyé vers cette adresse est exposé au repos.

Un cadre académique complémentaire aboutit à la même conclusion. Un article arXiv sur l’exposition quantique indique qu’une pièce est exposée au risque quantique exactement lorsque sa clé publique est visible sur la blockchain. Il note également que la réutilisation d’adresses laisse tout solde restant ou futur exposé après la première dépense.

Cela signifie que le comportement des portefeuilles, et pas seulement le type de script sous-jacent, influe sur le niveau d’exposition. Un détenteur qui évite de réutiliser des adresses garde une clé publique dissimulée jusqu’à ce qu’une transaction soit effectuée. À l’inverse, une réutilisation répétée laisse la clé visible on-chain, où elle peut être examinée par n’importe qui, ou par toute machine future.

Pratiques de conservation et contexte de marché

Pour les détenteurs individuels, le constat souligne le rôle de l’hygiène des portefeuilles, notamment l’utilisation d’adresses nouvelles pour chaque réception et l’évitement de la réutilisation lorsque cela est possible. Les prestataires de conservation sont confrontés au même enjeu à plus grande échelle, car les soldes agrégés des plateformes d’échange peuvent contribuer à la catégorie d’exposition opérationnelle.

L’analyse s’inscrit également dans une discussion technique plus large sur la sécurité, plutôt que dans un événement réglementaire. Les développeurs envisagent des pistes de migration telles que la proposition BIP-360 pour des sorties résistantes au quantique, qui représenterait une réponse technique au type d’exposition mesuré par Glassnode. Toute migration de ce type nécessiterait une coordination entre portefeuilles, plateformes d’échange et fournisseurs d’infrastructure, car les utilisateurs et les dépositaires auraient besoin de moyens pratiques pour déplacer les pièces vers des types de sorties plus sûrs si les standards évoluent.

Les conditions de marché sont restées modérées pendant que la discussion circulait. Bitcoin s’échangeait près de $64,615, tandis que le Fear & Greed Index s’établissait à 26, classé comme Fear. Selon le rapport source, la mise en avant du risque quantique ne s’était pas traduite par une action de prix visible.

Le débat intervient dans une période prudente pour les marchés des actifs numériques, l’attention restant concentrée sur les flux de fonds après l’accélération des sorties des ETF Bitcoin parallèlement à une vente généralisée des actifs risqués, tandis que les détenteurs ont absorbé des milliards de pertes réalisées durant la volatilité. Dans ce contexte, le chiffre de Glassnode fonctionne comme un indicateur de résilience à long terme plutôt que comme l’avertissement d’une attaque imminente.