Une agricultrice de Géorgie rurale qui avait voté pour le président Donald Trump en 2024 déclare qu'elle soutiendra le sénateur démocrate Jon Ossoff en novembre, invoquant le coût humain de la répression migratoire de l'administration comme raison de son changement d'avis.

Laura Leigh Taylor, agricultrice de 37 ans originaire de Smithville, en Géorgie, a déclaré à KFF Health News qu'elle regrette désormais d'avoir voté pour Trump après avoir constaté les effets des politiques migratoires de son administration sur les habitants de sa communauté. Le siège sénatorial d'Ossoff sera en jeu lors des élections de mi-mandat de novembre.

Selon Taylor, le père d'une amie — un homme qu'elle décrit comme travailleur et dévoué à sa famille — a été expulsé dans le cadre de la vaste campagne de contrôle de l'administration. Elle a dit pouvoir comprendre l'idée d'expulser les criminels violents du pays, mais estime que la répression a largement dépassé ce cadre.

Taylor a indiqué qu'elle avait désormais l'intention de voter pour Ossoff car les démocrates ont évoqué les familles séparées à cause du contrôle migratoire.

« Simplement pour cette raison fondamentale, je vais voter pour lui », a déclaré Taylor.

Sa décision intervient au moment où un nouveau sondage KFF-AP révèle que les électeurs des zones rurales — un pilier de l'électorat de Trump — sont profondément divisés sur ses politiques migratoires phares. Cette fracture importe pour les deux partis à l'approche de novembre, compte tenu du rôle central des électeurs ruraux dans la coalition de Trump.

Le sondage, qui a interrogé 2 241 électeurs ruraux inscrits, révèle qu'environ un tiers estime que le contrôle migratoire de Trump a eu un effet positif sur leur communauté, tandis qu'un autre tiers juge l'effet négatif. Environ trois répondants sur dix ont déclaré qu'il n'a eu aucun impact.

L'immigration reste un enjeu majeur en dehors des grandes villes. Environ trois quarts des électeurs ruraux ont déclaré qu'il est extrêmement très important que les candidats abordent l'immigration avant les élections de mi-mandat, même si une part encore plus importante souhaite qu'ils se concentrent sur le coût de la vie, les dépenses de santé et la fraude dans les programmes gouvernementaux. L'écart entre ces deux séries de priorités est une dynamique à surveiller à mesure que les campagnes adaptent leur discours aux électeurs ruraux à l'approche du jour du vote.

L'étude indique également que les électeurs ruraux mesurent à quel point les économies locales dépendent de la main-d'œuvre immigrée. Environ sept répondants sur dix ont déclaré que les immigrants résidant légalement aux États-Unis sont au moins dans une certaine mesure importants pour leurs économies locales. La même proportion a estimé que les travailleurs agricoles temporaires et saisonniers sont importants, une opinion particulièrement répandue chez les électeurs liés au monde agricole, dont beaucoup considèrent ces travailleurs comme essentiels. Même 45 % ont déclaré que les immigrants en situation irrégulière sont au moins dans une certaine mesure importants sur le plan économique. Taylor, en tant qu'agricultrice en activité, appartient précisément à cet électorat que le sondage a identifié comme le plus convaincu de l'importance des travailleurs agricoles.

Trump continue de jouir d'un soutien considérable parmi les républicains MAGA ruraux. Deux tiers de ce groupe ont déclaré que ses politiques migratoires ont bénéficié à leurs communautés, et environ la moitié estime que l'administration n'est pas allée assez loin dans les expulsions.

Le cas de Taylor illustre l'autre versant de cette fracture. À Smithville, une communauté d'environ 600 habitants, a-t-elle dit, le fait de voir une famille touchée par la répression a influencé son vote lorsqu'elle se rendra aux urnes en novembre.