Un tribunal fédéral se prépare à examiner si un règlement de 5 millions de dollars entre la US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et Gemini doit être annulé, alors que les cofondateurs de Gemini, Cameron Winklevoss et Tyler Winklevoss, continuent d’orienter d’importants dons en Bitcoin vers des groupes politiques soutenant le président Donald Trump. La dernière déclaration provient du Super PAC MAGA Inc. dans un nouveau dépôt auprès de la Federal Election Commission (FEC).

Dans un dépôt daté de lundi, MAGA Inc. a déclaré avoir reçu deux contributions en Bitcoin le 19 juin, chacune d’une valeur supérieure à 5 millions de dollars, de la part de Gemini Trust Company, la société dirigée par les frères Winklevoss. Ensemble, les contributions déclarées totalisent 10 millions de dollars en BTC. Le calendrier place ces dons dans la même période que celle où la CFTC et Gemini demandent conjointement à un tribunal fédéral de réexaminer un précédent règlement d’application.

Des contributions en Bitcoin déclarées alors que le litige sur le règlement de Gemini se poursuit

Selon le rapport du Super PAC MAGA Inc. déposé auprès de la FEC, Gemini Trust Company a effectué deux transferts distincts de Bitcoin le 19 juin. Chaque contribution était évaluée à plus de 5 millions de dollars, portant le montant total déclaré à 10 millions de dollars.

Le dépôt indique que MAGA Inc. peut utiliser ces fonds pour des dépenses indépendantes en soutien à Trump. Les Super PAC peuvent influencer les élections indirectement en finançant de la publicité et d’autres activités politiques, mais ils ne peuvent pas se coordonner directement avec les candidats.

Les contributions du 19 juin ont été effectuées environ trois semaines après que la CFTC et Gemini ont déposé conjointement une motion devant un tribunal fédéral afin de réexaminer un règlement datant de janvier 2025. Dans la procédure d’application précédente, la CFTC alléguait que Gemini avait fait des déclarations fausses ou trompeuses lors du processus d’auto-certification de 2017 pour un contrat à terme sur Bitcoin, notamment des affirmations concernant la capacité de la plateforme à prévenir les manipulations au moyen de ses systèmes de négociation. La motion conjointe vise à obtenir l’annulation de ce règlement devant l’US District Court for the Southern District of New York. Les motions conjointes visant à annuler des règlements d’application sont relativement rares, les agences défendant généralement les règlements qu’elles ont négociés.

Lorsque la CFTC et Gemini ont déposé la motion conjointe, Cointelegraph a rapporté que le président de la CFTC, Michael Selig, avait déclaré que la procédure d’application engagée sous l’administration Biden avait “politiquement ciblé” les Winklevoss. Le différend porte donc non seulement sur l’interprétation juridique des déclarations de Gemini, mais aussi sur la question de savoir si la posture d’application du régulateur doit être considérée comme politiquement motivée.

La décision du tribunal reste en attente

Bien que la motion conjointe ait été déposée en mai, Cointelegraph a rapporté qu’aucune décision n’était encore apparue au registre public. Le tribunal n’a donc pas encore indiqué s’il annulera le règlement.

Cointelegraph a également indiqué avoir contacté la CFTC et Avi Perry, conseil de Gemini, pour obtenir un commentaire sur la contribution de 10 millions de dollars, sans recevoir de réponse immédiate. En juin, toutefois, un porte-parole de la CFTC a abordé la question de la pénalité, déclarant que les deux parties avaient “convenu que la pénalité de 5 millions de dollars ne sera pas restituée à Gemini” si le tribunal accorde la demande.

Ce détail distingue l’issue juridique de l’impact financier immédiat. Même si le règlement est annulé, la position de l’agence, telle que relayée par son porte-parole, indique que la pénalité de 5 millions de dollars ne serait pas restituée à Gemini. Le contentieux pourrait donc affecter plus directement le dossier réglementaire ou un précédent que le transfert de fonds déjà versés.

L’affaire se déroule alors que la régulation des cryptoactifs aux États-Unis continue d’évoluer, notamment autour de la manière dont les régulateurs évaluent les déclarations faites aux marchés et transforment ces déclarations en mesures d’application.

L’activité politique des Winklevoss comprend plusieurs dons en Bitcoin

La déclaration de MAGA Inc. s’ajoute à un ensemble plus large d’implications politiques des frères Winklevoss et de la direction de Gemini.

Cointelegraph avait précédemment rapporté que Cameron et Tyler Winklevoss avaient chacun donné 1 million de dollars à la campagne électorale de Trump en 2024 et soutenu le candidat de l’époque par des publications sur les réseaux sociaux. Après l’entrée en fonction de Trump en janvier 2025, les frères ont assisté à une cérémonie de signature d’un projet de loi sur les paiements en stablecoins, le GENIUS Act.

Ils ont également soutenu American Bitcoin, une entreprise de minage de cryptoactifs associée aux fils de Trump, et contribué à hauteur de 21 millions de dollars en Bitcoin au Digital Freedom Fund PAC, selon des informations antérieures.

Ces activités politiques n’établissent pas, en elles-mêmes, de lien juridique avec l’affaire CFTC-Gemini. Elles ont toutefois attiré une attention supplémentaire sur le calendrier des mesures réglementaires, la stratégie judiciaire et le soutien politique de personnalités de premier plan, en particulier alors que les législateurs débattent du degré d’indépendance que les régulateurs devraient conserver face aux pressions politiques.

Des législateurs contestent l’effort d’annulation de la CFTC

Des membres du Congrès ont critiqué l’approche conjointe de la CFTC visant à obtenir l’annulation du règlement avec Gemini. Cointelegraph a rapporté que la sénatrice Elizabeth Warren, dans une lettre de juin adressée au président de la CFTC, Selig, a décrit la motion conjointe d’annulation et d’autres éléments comme des “signes préoccupants” indiquant que la commission était influencée par des pressions politiques et des intérêts alignés, plutôt que guidée strictement par l’État de droit et par son devoir de protéger les investisseurs et l’intégrité des marchés.

La structure interne de la CFTC est également devenue un enjeu de politique publique. Cointelegraph a noté que Selig reste le seul commissaire à diriger l’agence, sans nominations supplémentaires annoncées à jeudi. La CFTC est normalement dirigée par un groupe bipartite de cinq commissaires. Une structure de direction à une seule personne peut affecter les priorités d’application et le rythme auquel l’agence adopte de nouvelles approches réglementaires.

De nombreux législateurs ont exhorté l’administration Trump à nommer des commissaires supplémentaires à la CFTC. Cette pression intervient alors que le Congrès travaille sur une législation relative à la structure du marché des cryptoactifs, notamment le Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act. Selon Cointelegraph, cette législation devrait étendre l’autorité de la CFTC pour réglementer et superviser les actifs numériques, en abordant un chevauchement de compétences de longue date avec la Securities and Exchange Commission (SEC) sur la question de savoir si certains actifs numériques sont classés comme matières premières ou comme valeurs mobilières.

La Maison-Blanche n’ayant pas encore annoncé d’autres nominations, Selig dirige actuellement l’agenda de l’agence. La direction et la posture réglementaire de la CFTC peuvent influencer les théories d’application retenues, la manière dont les attentes de conformité sont interprétées et la rapidité avec laquelle l’élaboration des règles progresse.

Par ailleurs, Cointelegraph a rapporté que MAGA Inc. avait reçu plus de 397 millions de dollars au 30 juin. Ce chiffre met en évidence l’ampleur des activités de collecte de fonds politiques pendant le cycle électoral, tandis que des déclarations telles que les transferts en Bitcoin du 19 juin continuent de concentrer l’attention sur l’intersection entre fortune issue des cryptoactifs, régulation et politique.

Alors que le tribunal évalue si le règlement avec Gemini doit être annulé, les principaux développements à surveiller sont l’apparition éventuelle d’une décision au registre, la manière dont la CFTC formulera toute annulation si la demande est accordée, et l’annonce éventuelle par l’administration Trump de nominations supplémentaires de commissaires à la CFTC. Ces développements pourraient façonner la prochaine phase de la supervision des cryptoactifs par l’agence.