Le sénateur démocrate Ruben Gallego, de l’Arizona, a vivement critiqué les dispositions éthiques du projet républicain du Sénat relatif au Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act, déclarant jeudi à Politico que la proposition n’était « pas une démarche sérieuse » et promettant d’élaborer une contre-proposition avec des collègues républicains.

Mercredi, les républicains du Sénat ont publié le texte proposé pour le CLARITY Act, un important projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies visant à établir un cadre réglementaire complet pour les actifs numériques aux États-Unis. Le projet comprend des dispositions éthiques qui interdiraient à tous les responsables fédéraux américains — y compris le président Donald Trump — d’émettre ou de parrainer tout actif numérique.

Les démocrates ont rapidement soutenu que ces dispositions éthiques n’allaient pas assez loin, soulignant à quel point les restrictions en matière d’éthique sont devenues centrales pour déterminer si l’ensemble plus large sur la structure du marché peut conserver un soutien bipartisan.

« Whatever piece of shit they sent back to us, that was not a serious effort », a déclaré jeudi le sénateur Gallego à Politico.

« I can't imagine that that's a serious effort — after all the work that we've done with our Republican colleagues, that they would take the months and months of work and somehow interpret that and turn around and think what they offered was even remotely close », a ajouté Gallego.

Les républicains du Sénat ont rejeté l’affirmation selon laquelle les dispositions éthiques seraient insuffisantes. Le sénateur Bernie Moreno a décrit le projet comme contenant « le langage éthique le plus puissant de l’histoire des États-Unis ».

Gallego a indiqué qu’il collaborerait avec le sénateur Thom Tillis et d’autres républicains afin de rédiger une contre-proposition.

« We are still in this fight », a déclaré Gallego à Politico. « We are going to send back language. »

Le CLARITY Act s’inscrit dans un effort législatif plus large au Congrès visant à clarifier la réglementation des actifs numériques, en établissant les frontières de compétence entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Ces frontières sont importantes, car elles aideraient à déterminer quel régulateur fédéral supervise les différentes parties du marché des actifs numériques. Le projet de loi fait l’objet de négociations bipartisanes depuis des mois, les dispositions éthiques apparaissant comme un point de désaccord majeur entre les deux partis.

Source : CryptoNews.net