Une ancienne procureure de Jack Smith juge l’affaire du DOJ de Trump contre un Olympien « anathème » pour le ministère
Points clés
- •Mary Dorman, ancienne membre de l’équipe du procureur spécial Jack Smith et aujourd’hui co-conseil de Hearn, a estimé que la conduite du DOJ dans cette affaire était contraire aux standards traditionnels du ministère public.
- •Le Department of Justice a demandé le retrait après avoir admis ne pas pouvoir prouver que Hearn avait endommagé le revêtement du Reflecting Pool, mais l’affaire ne prend fin formellement que si un juge l’autorise.
- •Parce que le retrait a été déposé sans préjudice, le DOJ conserve la possibilité de réinculper Hearn plus tard, une démarche que Dorman a qualifiée de harcèlement.
- •Dorman a décrit cette poursuite comme un abus du pouvoir de l’État contre un citoyen innocent et ordinaire au sujet d’une infraction alléguée sans victime, ajoutant que le DOJ s’est retiré parce qu’il savait ne pas pouvoir gagner devant le tribunal.
- •Sa critique fait écho à l’arrêt Berger v. United States de 1935 de la Cour suprême, selon lequel l’intérêt de l’État dans une poursuite pénale est que justice soit rendue, et non qu’il gagne le procès.
Une ancienne procureure fédérale ayant servi au sein de l’équipe du procureur spécial Jack Smith a déclaré que la poursuite désormais abandonnée du Department of Justice contre l’Olympien Davey Hearn était « anathème » pour le bureau même qui avait engagé l’affaire.
Lors d’un entretien samedi dans le podcast Legal AF, Mary Dorman a expliqué comment le DOJ qu’elle avait connu aurait considéré l’affaire visant Hearn, inculpé pour avoir prétendument touché le Reflecting Pool endommagé. Dorman, associée principale au Washington Litigation Group, est co-conseil de Hearn. L’équipe de Smith, nommée à la fin de 2022 par le procureur général de l’époque Merrick Garland, a dirigé les enquêtes fédérales sur les efforts de Donald Trump pour annuler sa défaite à l’élection de 2020 et sur sa conservation de documents classifiés — des poursuites qui se sont achevées après la victoire de Trump en 2024, le département invoquant sa politique de longue date contre la mise en accusation d’un président en exercice.
Le DOJ a demandé l’abandon des poursuites contre Hearn après avoir admis qu’il ne pouvait pas prouver qu’il avait endommagé le revêtement du bassin, même si Dorman a noté que l’affaire pouvait toujours revenir. En vertu des Federal Rules of Criminal Procedure, le gouvernement ne peut abandonner une inculpation qu’avec l’autorisation d’un juge, de sorte que l’affaire ne prend formellement fin que si le tribunal accorde la demande. Selon elle, cette poursuite violait tout ce que le bureau dans lequel elle a « grandi » représentait autrefois.
« C’est anathème à tout ce que j’aurais fait ou que mes supérieurs au bureau auraient fait », a déclaré Dorman. « On ne peut pas le souligner assez. »
Elle a décrit l’accusation comme un abus de pouvoir de poursuite contre une personne ordinaire.
« C’est un homme innocent. C’est un citoyen ordinaire qui a accompli des choses extraordinaires, comme beaucoup d’Américains », a déclaré Dorman. « Et le gouvernement a déployé toute sa puissance pour poursuivre une infraction alléguée sans victime et qui n’a jamais eu lieu. »
Dorman a affirmé que le DOJ n’avait demandé le retrait que parce qu’« ils savent qu’ils ne peuvent pas gagner devant un tribunal où les faits et le droit comptent ». Elle a toutefois critiqué l’administration Trump pour avoir abandonné l’affaire sans préjudice, ce qui laisse au DOJ la possibilité de réinculper Hearn plus tard, et a proposé un autre nom pour cette démarche.
« Battre un cheval mort est une expression trop clémente », a-t-elle dit. « C’est vraiment du harcèlement. »
Dorman, ancienne procureure, a déclaré que le DOJ actuel avait abandonné le « serment sacré » consistant à protéger les droits des accusés.
« Quand vous avez des personnes qui ne sont pas expérimentées et qui sont, au mieux, incompétentes, et qui... ont de mauvaises intentions et agissent de mauvaise foi, au pire, il n’y a aucune chance que ces droits soient protégés », a-t-elle déclaré.
Trump Feels the Heat as His DOJ Botches Cases! par Legal AF
