Selon l’expert électoral Chaz Nuttycombe, le sénateur John Fetterman (D-PA) a une chance de « 50-50 » de rejoindre le Parti républicain « avant la fin de l’année ». Son estimation fait suite à un reportage de NBC News affirmant que le sénateur chevronné « devient de plus en plus frustré par le Parti démocrate », signe que les spéculations sont désormais alimentées moins par les discussions sur les réseaux sociaux que par une série régulière de déclarations publiques et de reportages sur les propres griefs de Fetterman.

D’après le reportage de NBC, Fetterman a dit qu’il n’en était « pas là » en ce qui concerne un changement d’appartenance politique, mais que ses inquiétudes déjà exprimées sur la position du Parti démocrate à l’égard d’Israël demeurent une « ligne rouge ». NBC News a rapporté qu’« il y a deux semaines, Fetterman a laissé la porte ouverte à un départ du Parti démocrate s’il devenait “officiellement” anti-Israël ». Cela maintient l’attention sur l’un des points les plus clairs qui animent cette affaire : Fetterman ne décrit pas une conversion idéologique globale, mais signale plutôt que des griefs précis sur les politiques et la culture du parti pourraient façonner son orientation future.

Fetterman a également déclaré à NBC News qu’il n’avait pas été invité « même » à deux sessions convoquées par le sénateur Chuck Schumer (D-NY), qui ont défini l’opposition démocrate aux « scénarios apocalyptiques électoraux » du président Donald Trump, comme l’a rapporté MS NOW. Schumer a déclaré la semaine dernière sur MS NOW : « Ces exercices dits sur table nous apprennent que lorsqu’on est préparé à l’avance, on peut empêcher beaucoup de très mauvaises choses de se produire. Beaucoup des vols que Trump fera, mais si vous attendez simplement qu’ils le fassent puis essayez de réagir ce jour-là ? Pas bon. »

« Mon groupe ne m’a même pas invité », a déclaré Fetterman à propos de ces réunions. « Je ne savais même pas qu’ils organisaient une sorte de situation de vote apocalyptique. Eh bien, j’ai vécu cela en Pennsylvanie en 2020. Ils ne m’ont même pas dit que cela se produisait. Donc, si le caucus démocrate ne veut pas de moi, il peut simplement me le faire savoir. »

« S’ils ne m’incluent même pas dans des choses de base et que je dois le lire, je veux dire, c’est assez étrange pour un démocrate engagé », a-t-il ajouté.

Comme l’a rapporté NBC News, tandis que Fetterman exprime ses griefs à l’égard du Parti démocrate, les dirigeants républicains courtisent ouvertement le sénateur de Pennsylvanie. La semaine dernière, le chef de la majorité au Sénat John Thune (R-S.D.) a qualifié Fetterman et d’autres démocrates modérés de « people without a home », ajoutant que les républicains « accueilleraient certainement » son passage de leur côté. Fetterman a ensuite déclaré aux journalistes que lui et Thune n’avaient « pas eu de conversation » au sujet d’un changement de parti.

Malgré cela, des observateurs politiques voient des signes nets que Fetterman n’est plus stratégiquement aligné avec le Parti démocrate. Le journaliste Sahil Kapur, coauteur du reportage de NBC News, a écrit lundi sur X qu’il restait « beaucoup de SI » concernant les projets de Fetterman, mais a noté qu’un changement pourrait rendre le contrôle du Sénat aux républicains si les démocrates réussissent aux élections de mi-mandat.

« Le mandat de Fetterman expire en janvier 2029 », a écrit Kapur. « Il existe une probabilité non nulle que les démocrates créent la surprise cet automne et gagnent quatre sièges pour obtenir une majorité de 51-49. Une défection de Fetterman pourrait redonner le contrôle du Sénat aux républicains. »

« La dure vérité est que les démocrates ont vraiment besoin de remporter 52 sièges au Sénat en novembre pour avoir une vraie majorité », a écrit un analyste de données sur X. « On ne peut pas faire confiance à Fetterman. Cela nécessiterait probablement de faire basculer le Texas, l’Alaska, le Maine, la Caroline du Nord et l’Ohio. La barre est très haute. »