La présidente de la Réserve fédérale de Cleveland, Beth Hammack, a déclaré lundi que contenir ce qu'elle décrit comme un élargissement de l'inflation — des pressions sur les prix s'étendant au-delà de catégories isolées vers une gamme plus large de biens et de services — nécessitera probablement plus d'une seule hausse des taux d'intérêt, rejetant ainsi les attentes du marché selon lesquelles la Réserve fédérale a terminé ses hausses de taux.

S'exprimant auprès de Yahoo Finance, Mme Hammack a déclaré qu'une seule hausse d'un quart de point ne ferait probablement pas grand-chose en soi et qu'un certain nombre de mouvements supplémentaires seraient probablement nécessaires, bien qu'elle ait refusé de préciser combien.

Mme Hammack a émis une opinion dissidente lors de la réunion de politique monétaire de la Fed en juillet, où le Comité fédéral de marché ouvert (FOMC) a choisi de maintenir les taux stables. Les dissensions sont relativement rares au sein du FOMC, composé de 12 membres, et signalent généralement la forte conviction d'un décideur politique que la position actuelle de la politique monétaire est inadaptée. Elle a plaidé à la place pour une hausse d'un quart de point, et elle a réitéré ce point de vue dans l'interview, déclarant qu'elle ne croit pas que les taux se situant actuellement dans la fourchette de 3,5 % à 3,75 % restreignent de manière significative l'économie.

Elle s'est appuyée sur ses propres conversations avec des entreprises, déclarant qu'elle n'entendait aucun signe indiquant que les sociétés se sentent entravées dans leurs investissements ou leur croissance aux niveaux de taux actuels, ce qui, selon elle, indique que le moment est venu d'agir plutôt que d'attendre. Elle a averti que tout délai supplémentaire prolongerait la période pendant laquelle l'inflation dépasse l'objectif de 2 % de la Fed et rendrait la tâche éventuelle de la faire baisser plus difficile.

Mme Hammack a décrit son approche préférée comme étant progressive, la comparant au fait de pomper doucement les freins avant un panneau d'arrêt plutôt que de freiner brusquement d'un coup, et a déclaré que le moment était venu de commencer à ajouter plus de retenue à la politique. Elle a dit qu'elle se réjouirait qu'on lui prouve qu'elle a tort si les données montrent que l'inflation revient à l'objectif sans resserrement supplémentaire, mais a ajouté que de son point de vue actuel, elle ne voit pas cela se produire de lui-même.

L'indicateur d'inflation préféré de la Fed, l'indice des prix à la consommation sous-jacent (core PCE), s'élevait à 3,3 % en juin, tandis que l'IPC de base (core CPI) s'est établi à 2,6 % pour le même mois. Les économistes s'attendent à ce que la publication de l'IPC de base de juillet mercredi montre un nouveau ralentissement à environ 2,5 %, ce qui marquerait un deuxième mois consécutif de baisse de l'inflation si les prévisions se maintiennent. Une lecture plus faible que prévu compliquerait l'argument de Mme Hammack en faveur d'un resserrement supplémentaire, tandis qu'une lecture plus élevée lui donnerait du soutien.

Mme Hammack a également abordé le rapport sur l'emploi surprenant de juillet, qui a montré une perte de 23 000 emplois, déclarant que cela ne la distrait pas de son attention portée à l'inflation. Elle a noté que les créations d'emplois ont enregistré des gains moyens de seulement 20 000 à 25 000 par mois au cours de l'année écoulée et que le taux de chômage de 4,1 % se situe près de sa propre estimation du plein emploi.

En tant que membre siégeant au FOMC qui a exprimé une opinion dissidente en juillet en faveur d'une hausse, l'opinion de Mme Hammack a plus de poids que celle d'un président de banque régionale typique. Sa déclaration explicite selon laquelle un seul mouvement ne suffirait pas augmente les enjeux de la publication de l'IPC de base de mercredi. Couverture connexe.