Crypto super PAC Fairshake a soutenu les vainqueurs de quatre des cinq primaires congressionnelles mardi, mais un démocrate de la région de Miami a résisté à plus de 2 millions de dollars de publicités d’attaque financées par le groupe.

Ces résultats montrent comment le réseau soutenu par la crypto répartit ses dépenses entre les deux partis, alors que les élus se dirigent vers une nouvelle session d’automne où la politique des actifs numériques devrait rester à l’ordre du jour.

Deux PAC affiliés, quatre victoires

Fairshake canalise ses dépenses par l’intermédiaire de deux comités affiliés : Protect Progress, qui soutient les démocrates, et Defend American Jobs, qui soutient les républicains. Ensemble, ces deux comités ont dépensé environ 3,6 millions de dollars pour les primaires en Alaska, en Floride et dans le Wyoming.

Defend American Jobs a dépensé environ 1,5 million de dollars pour soutenir trois républicains, dont deux ont gagné. Sydney Gruters l’a emporté dans le 16e district de Floride, et la représentante Harriet Hageman a remporté la course au Sénat du Wyoming. Le troisième candidat, Nick Begich dans le district at-large de l’Alaska, devrait avancer.

Du côté démocrate, Protect Progress a dépensé plus de 150 000 dollars pour soutenir Lois Frankel, qui a remporté la primaire dans le 23e district de Floride. Les quatre vainqueurs devront probablement faire face à des adversaires lors de l’élection générale de novembre, maintenant les courses liées à Fairshake dans la course au-delà de l’étape des primaires.

L’exception de Miami

Le 24e district de Floride a constitué l’unique revers. Protect Progress y a injecté plus de 2 millions de dollars en publicité négative et a tout de même perdu. Oliver Gilbert a remporté la primaire démocrate avec 34,4 % des voix, battant Shevrin Jones et Kendrick Meek.

Le 12 août, Gilbert a accusé les « copains milliardaires de la tech de [Donald] Trump » d’être à l’origine de « crypto escrocs essayant d’acheter une primaire démocrate ».

Les publicités de Protect Progress utilisaient de faux titres du Miami Herald qui déformaient les positions de Gilbert. Un porte-parole du PAC a défendu la campagne, affirmant que « les faits sous-jacents dans notre publicité sont exacts ». Gilbert n’a fait aucune mention de la crypto ni de la campagne publicitaire dans son discours de victoire mardi soir.

Une caisse de guerre de 193 millions de dollars

Le réseau a déclaré disposer d’une caisse de guerre de 193 millions de dollars en janvier, provenant en grande partie de Coinbase, Ripple et Andreessen Horowitz. Lors du cycle de 2024, il a dépensé plus de 130 millions de dollars pour aider à élire des alliés et battre ses critiques, et à fin juin il avait déjà dépensé plus de 82 millions de dollars dans les courses de 2026.

Protect Progress a dépensé environ 5,5 millions de dollars en juin pour aider le délégué de l’État du Maryland Adrian Boafo à obtenir l’investiture démocrate dans le 5e district de cet État, dans le cadre d’un total d’environ 11 millions de dollars de dépenses externes en sa faveur, selon un précédent rapport de Cryptopolitan citant des documents de la FEC. Les dossiers fédéraux montrent que Protect Progress a déclaré 23,6 millions de dollars de recettes pour la période 2025-2026, presque entièrement transférés par des comités affiliés, ainsi que 22,7 millions de dollars de dépenses indépendantes.

Le porte-parole de Fairshake, Geoff Vetter, a déclaré que le groupe était « tout juste en train de commencer à bâtir le plus grand Congrès pro-crypto de l’histoire ».

Le Congrès n’est pas en session jusqu’en septembre, lorsque le Sénat examinera une motion de clôture sur le Digital Asset Market Clarity Act, un projet de loi destiné à établir des règles complètes pour les actifs numériques. En juillet 2025, la Chambre a adopté la loi CLARITY par un vote bipartisan de 294-134. Les démocrates du Sénat ont plaidé pour un texte éthique plus strict lié aux avoirs crypto de la famille Trump.