Deux groupes affiliés au comité d’action politique (PAC) soutenu par l’industrie des cryptomonnaies, Fairshake, ont indiqué avoir dépensé plus de 1,5 million de dollars en médias pour soutenir des candidats à la Chambre des représentants et au Sénat en Floride, en Alaska et au Wyoming, après une défaite aux primaires dans le Michigan mardi.

Selon des déclarations déposées auprès de la Federal Election Commission (FEC) en date de jeudi, les super PACs affiliés à Fairshake Defend American Jobs et Protect Progress ont consacré au total 1,5 million de dollars à des publicités pour des candidats républicains et démocrates — dont beaucoup ont soutenu le Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act pendant leur passage au Congrès. Le CLARITY Act établirait un cadre réglementaire fédéral pour les actifs numériques en définissant les responsabilités de supervision entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), une répartition que l’industrie crypto cherche depuis longtemps à clarifier. (FEC filing)

Dans la circonscription at-large de l’Alaska, où une primaire est prévue le 18 août, Defend American Jobs a dépensé plus de 500 000 dollars en médias pour soutenir la réélection du représentant Nick Begich. Le super PAC a alloué à peu près la même somme à la candidate républicaine Sydney Gruters dans le 16e district de Floride, ainsi qu’à la représentante Harriet Hageman, candidate au siège du Sénat du Wyoming qui sera bientôt vacant et actuellement occupé par Cynthia Lummis. Les deux États tiendront également leurs primaires le 18 août.

Revers à la primaire du Michigan

Ces nouvelles dépenses font suite à la défaite d’un candidat soutenu par Protect Progress dans le 13e district congressionnel du Michigan. Mardi, l’incumbent démocrate Shri Thanedar a perdu sa primaire face à la représentante de l’État Donavan McKinney, alors que le super PAC avait investi plus de 2 millions de dollars en médias pour soutenir la campagne de Thanedar. Le mandat actuel de Thanedar au Congrès prendra fin en janvier 2027. (Cointelegraph)

Dépenses démocrates et antécédents de vote sur la crypto

Du côté démocrate, Protect Progress a déclaré avoir dépensé plus de 50 000 dollars pour soutenir la réélection de la représentante Lois Frankel dans le 23e district de Floride. Frankel, Begich et Hageman ont chacun voté en faveur du GENIUS Act et du CLARITY Act pendant leur mandat au Congrès. Gruters, en revanche, n’a pas semblé avoir fait de déclarations publiques approfondies sur la politique liée aux cryptomonnaies ou à la blockchain, hormis avoir indiqué son soutien au projet de loi sur la structure du marché crypto dans un questionnaire mené par l’organisation de plaidoyer Stand With Crypto. (Stand With Crypto)

Ces dernières déclarations s’inscrivent dans une tendance plus large de Fairshake et d’autres organisations alignées sur l’industrie des cryptomonnaies, qui cherchent à influencer les résultats électoraux américains par le biais d’achats médias. Soutenu par de grandes entreprises du secteur, dont Coinbase, Ripple et Andreessen Horowitz, Fairshake a indiqué avoir dépensé plus de 170 millions de dollars dans les courses à la Chambre et au Sénat lors du cycle électoral de 2024, ce qui en a fait l’un des super PACs les plus actifs financièrement de ce cycle et une dépense susceptible d’avoir influencé la composition du Congrès actuel.

Les votes sur le CLARITY Act pourraient influencer les mi-mandats de 2026

Jeudi, il n’était toujours pas certain que le Sénat américain voterait sur le CLARITY Act avant de se mettre en pause pour un mois de congé. Toutefois, la manière dont les élus voteront sur le texte pourrait déterminer si l’industrie crypto apporte son soutien ou son opposition à leurs campagnes de réélection. Les 435 sièges de la Chambre et 33 sièges du Sénat seront en jeu en 2026. (Cointelegraph)

En janvier, Stand With Crypto a indiqué que son objectif principal pour 2026 était de faire avancer une législation sur la structure du marché crypto au Congrès. Le directeur communautaire de l’organisation, Mason Lynaugh, a déclaré à Cointelegraph en novembre que les votes des élus sur ce projet de loi pourraient influer sur leurs chances de réélection. Stand With Crypto évalue les candidats politiques sur une échelle allant de « strongly supports crypto » à « strongly against crypto », en fonction de leurs votes et de leurs déclarations publiques — des évaluations que les PACs et les organisations du secteur peuvent consulter lorsqu’ils décident où orienter leur soutien financier.