Glamsterdam, la prochaine grande mise à niveau du réseau Ethereum, pourrait contraindre les portefeuilles et l'infrastructure de transaction à reconsidérer l'une des hypothèses les plus anciennes de cette blockchain : le coût de base forfaitaire de 21 000 gas par transaction. Cette constante a été inscrite dans le protocole lors du lancement d'Ethereum en 2015 et a survécu à chaque hard fork depuis, ce qui explique pourquoi tant d'outils en aval la considèrent encore comme fixe.

Ce changement arriverait par le biais de l'EIP-2780, une proposition visant à remplacer le coût fixe de 21 000 gas par des coûts distincts liés aux ressources réellement consommées par une transaction. La proposition reste à l'étude pour Glamsterdam, qu'Ethereum cible actuellement pour le second semestre 2026 et qui fait suite à la mise à niveau Fusaka, déployée en décembre 2025. Comme les mises à niveau récentes, Glamsterdam tire son nom d'une paire de villes — en l'occurrence Glasgow et Amsterdam.

Pourquoi la constante de 21 000 gas est appelée à changer

Selon les règles actuelles, un transfert ETH standard entre des comptes existants nécessite 21 000 gas. Les portefeuilles, les estimateurs de gas et les constructeurs de transactions ont ancré leur logique sur ce chiffre pendant des années.

L'EIP-2780 décomposerait cette constante en plusieurs composantes. Une transaction simple de valeur nulle pourrait ne nécessiter que 15 000 gas, tandis qu'un auto-transfert pourrait descendre à 12 000. En revanche, un transfert ETH ordinaire vers un compte existant totaliserait toujours 21 000 gas selon la version actuelle de la proposition.

Le changement le plus important concerne les transactions qui créent un nouveau compte. Aujourd'hui, un simple transfert créant un nouveau compte coûte déjà 25 000 gas supplémentaires en plus de la base de 21 000. Selon la proposition, ces transferts se verraient plutôt appliquer des frais distincts de state gas, car Ethereum doit stocker définitivement le nouveau compte. La spécification actuelle attribue environ 183 600 state gas à cette opération.

La composante de state gas relie également l'EIP-2780 à l'un des débats techniques les plus anciens d'Ethereum : la croissance de l'état (state growth). Chaque compte ajouté à la chaîne augmente l'ensemble de données que les nœuds complets doivent stocker et servir indéfiniment, et les chercheurs ont passé des années à étudier des solutions telles que le statelessness et l'expiration de l'état (state expiry). Facturer explicitement le stockage qu'une transaction impose au réseau offre à cette préoccupation un mécanisme de tarification concret.

De nouveaux défis d'estimation du gas pour les portefeuilles

Cette proposition est importante car les portefeuilles ne pourraient plus considérer 21 000 comme un minimum universel pour la validité d'une transaction. L'EIP-2780 distingue le gas intrinsèque, qui détermine si une transaction peut entrer dans un bloc, des frais d'exécution qui dépendent de l'état touché pendant l'exécution. Cette distinction pourrait nécessiter des mises à jour des portefeuilles, des fournisseurs RPC, des estimateurs de gas et de l'infrastructure d'abstraction de comptes.

L'impact s'étend également aux bundlers ERC-4337. Avec le modèle de state gas d'Ethereum, les applications qui s'appuient sur gasleft pour mesurer les coûts des sous-opérations risquent de ne plus capturer chaque frais avec précision.

Glamsterdam poursuit également des changements plus larges, notamment les listes d'accès au niveau des blocs (Block-Level Access Lists) et des limites de gas par bloc plus élevées. Ensemble, ces changements visent à rendre Ethereum plus apte à traiter les transactions en parallèle tout en maintenant des ressources réseau durables. Le périmètre final de la mise à niveau sera arrêté lors des appels All Core Devs d'Ethereum, où les équipes clientes décident des propositions à inclure, puis les mettent à l'épreuve sur des devnets publics avant l'activation sur le mainnet.

Pour les utilisateurs quotidiens, la transition devrait rester largement invisible si les logiciels de portefeuille reçoivent les mises à jour nécessaires. Pour les développeurs, en revanche, la règle familière des 21 000 gas devient une hypothèse moins fiable à mesure qu'Ethereum évolue vers un modèle de tarification plus granulaire.