La juge Elena Kagan a vivement critiqué mardi la majorité conservatrice de la Cour suprême, affirmant qu'une série de ses décisions a porté atteinte à la démocratie américaine — dont plusieurs arrêts qui ont déclenché une nouvelle vague de redécoupage électoral éliminant progressivement les circonscriptions concurrentielles, selon NBC News.

Kagan, nommée par le président Barack Obama et qui s'est opposée dans plusieurs de ces affaires, a également reproché à la majorité d'avoir annulé les restrictions sur le financement des campagnes et, selon ses propres termes, d'avoir contribué à « l'éviscération » de la loi emblématique de 1965 sur les droits de vote, adoptée pour protéger les électeurs des minorités et réautorisée à plusieurs reprises par le Congrès de manière bipartisane.

« Une partie des raisons pour lesquelles la cour s'est trompée tient à une forme d'absence du souci approprié ou de compréhension des conséquences de ses décisions », a déclaré Kagan à la faculté de droit de l'Université catholique à Washington, D.C. « Je pense vraiment que, dans tous ces domaines, la cour s'est aveuglée sur les effets extrêmement néfastes de ses arrêts sur le fonctionnement du système politique et a créé une démocratie qui ne fonctionne pas aussi bien qu'elle le devrait. »

La juge a cité l'arrêt de 2019 de la Cour suprême dans Rucho v. Common Cause, selon lequel les tribunaux fédéraux ne pouvaient pas intervenir pour limiter le découpage électoral extrême et antidémocratique — une décision qui a largement confié la surveillance des cartes partisanes aux tribunaux et législatures des États. Elle a également évoqué une série de décisions qui ont vidée de sa substance la loi sur les droits de vote, dont une cette année qui a conduit des États dirigés par des républicains à supprimer des circonscriptions à majorité noire.

À la demande du président Donald Trump, des États conservateurs ont redessiné leurs cartes électorales afin de maximiser le nombre de sièges que le parti majoritaire pouvait remporter, souvent au détriment des circonscriptions à majorité noire. Le Texas a lancé ce redécoupage à mi-mandat, qui a contraint des États démocrates comme la Californie à tenter de contrer les dégâts. Cela a, à son tour, poussé davantage d'États républic à entrer dans la bataille, dans ce que Kagan a décrit comme « une course vers le bas ». Étant donné que l'arrêt de 2019 interdit aux tribunaux fédéraux de surveiller le découpage partisan, les nouvelles circonscriptions doivent rester en place jusqu'à la fin de la décennie et seront utilisées pour la première fois lors des élections de mi-mandat de 2026.

Ces cartes déséquilibrées privent les citoyens de « leur droit à l'égalité de vote », a déclaré Kagan, et ont pour effet de « repousser les gens du centre vers les ailes, vers les extrêmes », car les candidats n'ont qu'à se soucier de remporter la primaire de leur parti. L'incapacité de la cour à agir sur cette question, a-t-elle ajouté, « rend ce pays qui, je le pense, est malheureusement trop polarisé, encore plus polarisé ».

Kagan a également critiqué les attaques répétées de la majorité conservatrice contre les restrictions sur le financement des campagnes, qui ont permis aux partis d'inonder les campagnes d'argent — une ligne d'arrêts qui inclut la décision historique de 2010 de la cour dans Citizens United v. FEC, supprimant les limites sur les dépenses politiques indépendantes. « Je pense que les Américains regardent ce système politique et pensent que tout cet argent qui poursuit tous ces candidats politiques est un cauchemar, et ils ont raison », a-t-elle déclaré lors d'une séance de questions-réponses avec le professeur Joel Alicea.