Il est temps pour les démocrates de revitaliser la démocratie, écrit l'auteur. Comme c'est le jour du scrutin, l'auteur note que son analyse pourrait être dépassée par les événements avant la fin de la journée, même s'il ne s'y attend pas.

Les démocrates ayant des ambitions nationales devraient, selon l'auteur, observer de près les électeurs hispaniques et noirs du Sud américain et façonner leurs priorités présidentielles autour de ce que ces électeurs demandent. Les autres démocrates, en particulier les soutiens blancs progressistes, devraient en faire autant, écrit l'auteur.

Les électeurs hispaniques et noirs se rendent massivement aux urnes, selon l'article, poussés par la hausse des prix et, plus important encore, par ce que l'auteur décrit comme les échecs politiques de Donald Trump et du Parti républicain. Un groupe, selon l'auteur, a été radicalisé par un président hors la loi ayant lâché une police secrète, identifiée comme l'ICE. L'autre a été radicalisé par une Cour suprême qui, de l'avis de l'auteur, a démantelé le Voting Rights Act. Ces électeurs détermineront en grande partie le contrôle du Sénat, écrit l'auteur.

L'inflation reste trop élevée et les salaires trop bas, mais cette élection dépasse la question économique, selon l'article. Depuis deux ans, Trump et le GOP mènent ce que l'auteur qualifie d'agression contre la liberté, la Constitution, la Déclaration des droits et l'État de droit. Les électeurs les plus exposés à ces menaces réagissent en votant pour leur survie et pourraient continuer ainsi au cours du prochain cycle électoral. La reddition de comptes, les droits de vote et la réforme de la justice seront aussi importants que le pouvoir d'achat, argue l'auteur.

L'auteur voit aussi une opportunité pour un démocrate ambitieux dans la coalition construite par Trump. Sur trois élections présidentielles consécutives, Trump a fait entrer en politique des personnes qui n'y participaient habituellement pas. Il a élargi la base républicaine en attirant des « électeurs à faible propension », beaucoup ayant été séduits par le MAGA. Mais après la guerre, l'inflation et la corruption, ces électeurs pourraient s'en aller, alimentant les craintes des élites du parti de les voir revenir à leurs habitudes politiques d'avant Trump.

Un collaborateur de Trump a déclaré à The New Yorker : « Nous avons pris le contrôle et on a plutôt tout fait échouer. Les démocrates n'ont pas créé ce bazar. Nous avions une opportunité générationnelle et nous l'avons en gros gaspillée. Regardez la coalition que nous avions en 2024. Ces gens pourraient ne plus jamais voter de leur vie. »

L'auteur estime que Trump a ainsi créé deux opportunités pour les démocrates. Il a rendormi de nombreux électeurs irréguliers tout en réveillant ce que l'auteur appelle un géant endormi dans le Sud, où les électeurs noirs et bruns sont de manière disproportionnée jeunes. L'article compare la réaction potentielle contre Trump à celle suscitée par les politiques anti-hispaniques de l'ancien gouverneur de Californie Pete Wilson dans les années 1990. Le traitement des droits de vote par la Cour suprême, ajoute l'auteur, pourrait avoir déclenché une seconde réaction chez les électeurs noirs.

« Beaucoup de gens vont se réveiller mercredi et réaliser que nous sommes dans une nouvelle ère de la politique américaine », a confié à l'auteur le politologue Joshua Zingher dans une interview.

« Joe Biden n'a pas tenté, ou n'a pas pu tenter, de grandes réformes institutionnelles et nous nous sommes retrouvés dans une situation pire à cause de cela », a déclaré Zingher. « Le cycle continuera tant que les démocrates ne le briseront pas activement, ce qui commence par s'attaquer à la Cour suprême mais inclut l'ajout de nouveaux États et d'autres réformes institutionnelles. Il n'y a aucun chemin vers l'amélioration sans le renouvellement et la revitalisation de notre démocratie, et ils le doivent à leurs électeurs. »

L'auteur demande si Trump est en train de faire aux États-Unis ce que Wilson a fait à la Californie. Ce processus a pris des années en Californie, mais l'auteur estime que Trump pourrait l'accélérer à court terme. À long terme, cependant, il n'attend pas que ce schéma se poursuive indéfiniment.

La réaction des électeurs latinos et asiatiques contre la brutalité de l'ICE, le racisme et ce que l'auteur appelle les blessures économiques auto-infligées a façonné 2026 et restera pertinente en 2028. Sur une plus longue période, toutefois, ces groupes vastes et en croissance devraient afficher une plus grande diversité politique, comme le suggère la période 2016-2024. L'effet le plus significatif de Trump portera peut-être sur l'origine des voix des partis. Le Sud et la Sun Belt, écrit l'auteur, sont positionnés pour remplacer la Rust Belt comme voie vers la présidence.

L'article s'intéresse ensuite aux électeurs noirs, décrits par l'auteur comme un géant endormi dans des États comme le Texas, la Caroline du Sud, la Floride et le Tennessee. L'auteur se demande si l'agression contre le Voting Rights Act a réveillé ce groupe.

Les conséquences à long terme de l'inapplicabilité du VRA décidée par la Cour suprême restent incertaines, dit l'auteur. La politique sudiste était stable, avec une représentation noire garantie en échange du contrôle républicain des postes à l'échelle des États. Selon l'auteur, la Cour suprême a mis fin à cet arrangement, et il n'est pas clair ce qui le remplacera.

Ces changements interviennent alors que la population du Sud connaît de profondes mutations via l'immigration interne, notamment l'arrivée d'Afro-Américains du Nord vers des villes comme Atlanta et Houston. La Géorgie illustre les conséquences politiques de ces évolutions, selon l'article. Le VRA avait créé des circonscriptions non concurrentielles avec des élus en place depuis longtemps, souvent très âgés. Ces circonscriptions disparaîtront dans la plupart des endroits, prédit l'auteur, laissant ouverte la question centrale de la manière dont les systèmes de partis étatiques répondront aux mutations démographiques et aux règles électorales.

L'auteur soutient que ce mouvement parmi les électeurs hispaniques et noirs devrait être une histoire politique nationale mais reçoit une attention limitée. Une raison, selon l'article, est la sous-représentation des voix des groupes marginalisés dans les médias d'élite. L'auteur cite la couverture de la veille consacrée à Haley Stevens comme exemple, estimant que les journalistes politiques préfèrent les intrigues de palais et les conflits entre élites aux mutations structurelles touchant des groupes démographiques extérieurs à leurs cercles.

Plus largement, l'auteur estime que les Américains apprennent à l'école que leur pays est une démocratie et peuvent donc ignorer les violations majeures des principes démocratiques qui se déroulent sous leurs yeux. L'histoire et la politique américaines ont été façonnées par les luttes autour des droits des minorités, en particulier ceux des Afro-Américains, et la période actuelle ne fait pas exception. De l'estimation de l'auteur, l'érosion du VRA « par mille coupures » par la Cour suprême est de loin l'action la plus conséquence qu'elle ait posée au XXIe siècle, mais elle reçoit moins d'attention qu'elle ne le mérite.

L'article demande aussi ce qui se passera au Texas et si cette agitation politique durera au moins jusqu'en 2028. L'auteur attend une victoire de James Talarico et qualifie les autres courses à l'échelle de l'État de trop serrées pour être tranchées. On ignore si la vague potentielle sera assez puissante pour faire basculer un nombre significatif de sièges à la Chambre de l'État.

La défaite de Ken Paxton pourrait être écartée en raison de ce que l'auteur appelle son bilan de « corruption de méchant de dessin animé ». Mais une défaite du gouverneur Greg Abbott face à une candidate latino peu financée produirait un choc psychologique dans tout l'éventail politique, écrit l'auteur. Au-delà du Texas, des courses jugées sans assez d'importance pour être sondées pourraient aussi réserver des surprises. L'auteur cite la remarque d'un ami : « notre imagination est insuffisante », et estime que nos attentes pour cette élection ont été trop limitées.

Si les électeurs hispaniques et noirs utilisent leur bulletin pour punir les républicains, l'auteur argue que les démocrates auraient une base pour poursuivre la reddition de comptes, y compris des impeachments, et des réformes institutionnelles, y compris l'ajout de nouveaux États.

La démocratie, ou son absence, constitue la toile de fond de tout le second mandat de Trump, et le jour du scrutin pourrait rendre ce sous-texte explicite, écrit l'auteur. Les groupes minoritaires ethniques et raciaux sont décrits comme « les canaries dans la mine de charbon » : leur position socialement vulnérable fait qu'ils subissent en premier les effets de l'érosion démocratique. Sans action, cependant, les conséquences toucheront des personnes à tous les niveaux de la hiérarchie sociale.

Si les démocrates l'emportent largement, comme le suggèrent les sondages et les votes anticipés, ils auront l'impératif de poursuivre la responsabilité et la réforme, conclut l'auteur. Biden n'a pas, ou n'a pas pu, engager de grandes réformes institutionnelles, laissant le pays dans une situation pire. Le cycle continuera tant que les démocrates ne le briseront pas activement, en commençant par la Cour suprême et en s'étendant au passage de nouveaux États à l'Union et à d'autres changements institutionnels. L'auteur soutient qu'il n'y a pas de voie vers l'amélioration sans le renouvellement et la revitalisation de la démocratie américaine, et que les démocrates le doivent à leurs électeurs.

Source : Alternet