Haseeb Qureshi, managing partner de la société de capital-risque spécialisée dans la crypto Dragonfly, a appelé à la dissolution du fonds de développement de Zcash à son expiration selon les règles actuelles en 2028, estimant que le fonds est devenu assez important et risque d'être politisé.

« Je suis d'avis que ce devrait être le dernier Dev Fund », a écrit Qureshi dans un post X vendredi, ajoutant que le fonds est suffisamment important pour couvrir les travaux restants sur Zcash et risque d'être « politisé » à mesure que sa valeur approche 100 millions de dollars.

Le fonds de développement de Zcash détenait 63 962 tokens Zcash (ZEC) au moment de la rédaction, d'une valeur d'environ 95 millions de dollars, selon ZecStats.

Ces remarques sont intervenues dans le cadre d'un débat plus large dans l'industrie qui s'est intensifié à mesure que la valeur du fonds grimpe avec la hausse du token ZEC. Le différend porte sur une question qui dépasse Zcash : comment les projets open source décentralisés peuvent financer des années de développement de protocole sans centraliser les décisions de dépenses.

L'industrie divisée sur l'avenir du fonds

Tout le monde n'est pas favorable à la fin du fonds. Le fondateur de Paradigm, Matt Huang, a soutenu dans un post X mercredi que le fonds est particulièrement important « à l'ère des capacités cyber de l'IA » et des progrès quantiques rapides.

Zcash, lancé en 2016, est une cryptomonnaie axée sur la confidentialité qui utilise des preuves à divulgation nulle pour permettre des paiements protégés, et a introduit son premier fonds de développement au niveau du protocole en 2020. Le fonds de développement ZEC est un fonds de développement de protocole qui accumule 0,1875 ZEC par bloc, soit 12 % de la subvention de bloc dans le cadre de la mise à jour6. Son solde, également connu sous le nom de lockbox, reste hors circulation jusqu'à son décaissement via la gouvernance. Selon les règles actuelles, le fonds doit expirer en 2028, et toute prolongation, restructuration ou dissolution devrait être adoptée par une future mise à jour du réseau, le même processus qui a produit NU6.

À lire aussi : Les détenteurs de Zcash soutiennent des blocs de 25 secondes, votent pour maintenir le calendrier de halving du ZEC

Qui devrait contrôler le fonds de développement ZEC ?

Les observateurs de l'industrie débattent également de qui devrait contrôler le fonds. Qureshi a déclaré que le contrôle ne devrait pas évoluer vers un « vote purement des détenteurs de tokens », mais s'est dit favorable à un modèle partiel dans lequel les détenteurs de tokens éliraient des conseils temporaires.

Huang a partagé ce point de vue, ajoutant qu'une gouvernance purement basée sur les détenteurs de tokens pourrait introduire une « imprévisibilité qui pourrait limiter la confiance à long terme en tant qu'actif monétaire », et a proposé un modèle hybride combinant d'autres formes de gouvernance.

Maxime Desalle, analyste en investissement chez Winklevoss Capital, a adopté une position plus radicale, suggérant dans un post X jeudi que la communauté Zcash « se débarrasse complètement » du fonds de développement, ce qui, selon lui, résoudrait tous les différends de gouvernance qui l'entourent.

Dans un post précédent le 9 septembre, Desalle a soutenu que le fonds pourrait nuire à la sécurité de Zcash tout en recréant les dépendances et les bureaucraties dont souffrent de nombreux États-providence.

Le fondateur de Zcash, Zooko Wilcox, a défendu ce mécanisme de financement. Dans un post X du 1er septembre, il a déclaré que le Comité de subventions communautaires de Zcash figurait parmi les principales raisons pour lesquelles Zcash « a survécu et atteint le niveau où il en est aujourd'hui ». Dans un post du 14 septembre, il a précisé que le comité ne représente que 40 % du fonds de développement.

Magazine : La bataille juridique sur qui peut réclamer les millions volés de la DeFi