Le représentant Don Davis (D-NC) a présenté lundi à la Chambre un projet de loi qui interdirait aux candidats aux fonctions fédérales, à leurs conjoints et à leurs comités de campagne de négocier des contrats de marchés de prédiction sur leurs propres élections.

La mesure, le No Betting on Your Own Race Act, modifierait le droit électoral fédéral pour faire de cette pratique un délit civil. Les infractions seraient passibles d'une amende de 10 000 $ par violation, ou du triple du gain financier net, si ce montant est plus élevé. Le texte intégral du projet de loi a été publié sur le site web de Davis. Les contrats de marchés de prédiction versent des paiements selon la manière dont un événement répertorié est tranché, ce qui signifie qu'un candidat pariant sur sa propre course détiendrait un intérêt financier direct dans son issue.

« Nous ne voulons pas que nos athlètes parient sur leurs matchs », a déclaré Davis dans une publication du 5 octobre sur X. « Des candidats de différents partis politiques ont négocié sur leurs propres courses, et le Congrès doit y mettre fin. »

We don't want our athletes to bet on their games. Candidates running for federal elected office should be treated exactly the same and should not be allowed to trade on their own election. Candidates from different political parties have traded on their own races, and Congress… pic.twitter.com/gBDC8h4Tki

— Congressman Don Davis (@RepDonDavis) October 5, 2026

L'interdiction est formulée de manière large. Elle couvre le candidat, un conjoint, un enfant à charge et tout comité habilité, et elle vise les contrats réglés non seulement sur l'issue d'une course, mais aussi sur la question de savoir si une personne reste ou non candidate, ainsi que sur sa part des voix, son écart ou son classement. L'exposition indirecte est également prise en compte, notamment le fait d'inciter autrui à négocier, de détenir un intérêt économique quel que soit son libellé, ou de financer la position d'une autre personne en connaissant son objet.

Une grande partie du texte du projet de loi vise les plateformes d'échange plutôt les candidats. Les plateformes et leur personnel ne seraient pas sanctionnés au titre de cette section et seraient protégés de toute responsabilité pour avoir agi de bonne foi afin de mettre fin à une infraction, notamment en restreignant, suspendant ou fermant un compte et en annulant, invalidant ou dénouant une position. Ils pourraient signaler les infractions suspectées à la Commodity Futures Trading Commission, au procureur général ou à la Federal Election Commission sans engager leur responsabilité et sans en informer la personne signalée.

Pour rendre ce filtrage possible, la FEC serait tenue de publier une liste gratuite, lisible par machine, de tous les candidats fédéraux, mise à jour au moins une fois par semaine, indiquant le nom de chaque personne, son identifiant de commission, la fonction visée ainsi que les dates d'entrée et de sortie de la course. La commission et les bureaux électoraux des États devraient également informer les candidats des règles lors de leur déclaration de candidature.

Le projet de loi prévoit une forme de période de grâce. Le maintien ou la vente d'une position qui devient un contrat couvert lorsqu'une personne déclare sa candidature ne constituerait pas une infraction pendant la période minimale de désinvestissement autorisée par la plateforme.

La définition d'un « contrat d'événement politique » dans la législation dépasse largement les courses individuelles, englobant les caucus, les nominations, le contrôle du Congrès et tout autre événement politique ou gouvernemental désigné par la CFTC par voie réglementaire. L'interdiction s'appliquerait aux comportements à compter de la date d'entrée en vigueur.

À ce jour, les plateformes ont largement assumé elles-mêmes la surveillance de cette question. Kalshi a infligé des amendes à plusieurs candidats au Congrès plus tôt cette année pour des paris sur leurs propres courses et a depuis suspendu des candidats. Parallèlement, la CFTC enquête séparément sur l'ancien représentant Adam Kinzinger au sujet de transactions liées à sa propre grâce présidentielle, et le personnel de l'agence a averti les plateformes le mois dernier, dans un avis consultatif, que les contrats réglés sur la conduite de personnes nommément désignées devaient être présumés vulnérables à la manipulation. Les contrats d'événements politiques relèvent déjà du champ réglementaire de la CFTC, et le projet de loi de Davis ferait passer l'application des règles concernant les paris des candidats des règles internes des plateformes au droit électoral fédéral. Tel que présenté, la mesure suivrait la voie législative habituelle et devrait être adoptée par les deux chambres du Congrès avant que l'une quelconque de ses dispositions puisse entrer en vigueur.