Le ministère américain de la Justice et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ont déposé une plainte contre l'État de l'Arkansas le 12 novembre 2026, demandant à un tribunal fédéral de suspendre l'action d'exécution de l'État contre l'opérateur de marché de prédiction Kalshi et d'interdire les enquêtes liées aux transactions sur les places réglementées par la CFTC. L'affaire constitue un test juridique direct pour savoir si les lois des États en matière de jeux peuvent s'appliquer aux transactions sur les marchés de prédiction réglementés au niveau fédéral, et la réponse contribuera à déterminer si ces plateformes opèrent uniquement sous la supervision fédérale des produits dérivés ou restent exposées aux poursuites des États en matière de jeux.

La plainte a été déposée huit jours après que l'Arkansas a attaqué Kalshi en justice devant un tribunal d'État. Les marchés de prédiction permettent aux utilisateurs de négocier des contrats dont les paiements dépendent de résultats du monde réel. Bien que le différend ait commencé avec Kalshi, la demande fédérale va plus loin : le gouvernement recherche une protection pour toutes les places réglementées par la CFTC, ainsi que pour leurs sociétés affiliées et leurs partenaires commerciaux. Si elle est accordée, la protection préserverait l'ensemble des plateformes de marchés de prédiction réglementées au niveau fédéral des poursuites des États en matière de jeux.

La plainte désigne l'État de l'Arkansas et le procureur général Tim Griffin, dans l'exercice de ses fonctions, comme défendeurs. Elle a été déposée auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district oriental de l'Arkansas. Kalshi n'est pas partie à la procédure fédérale. Le gouvernement a intenté cette action en son propre nom, séparément du litige devant le tribunal d'État.

The Defiant a annoncé le dépôt de la plainte sur X :

DOJ AND @CFTC SUE ARKANSAS TO BLOCK ENFORCEMENT BEYOND @Kalshi They seek to halt the state's gambling case and bar probes tied to trades on CFTC-regulated exchanges. The requested protection includes affiliates and partners. Read more here:

— The Defiant (@DefiantNews) November 13, 2026

Ce que le gouvernement fédéral demande

Les avocats fédéraux soutiennent que le Commodity Exchange Act confère à la CFTC une autorité exclusive sur les marchés de produits dérivés réglementés. Selon cette interprétation, les contrats d'événements négociés sur des places supervisées par la CFTC relèvent du droit fédéral des produits dérivés plutôt que des lois des États sur les jeux, privant ainsi les États de tout pouvoir d'appliquer leurs règles de jeux à ces transactions.

La plainte demande au tribunal de déclarer que les restrictions de l'Arkansas sont écartées par le droit fédéral, conformément à la doctrine selon laquelle les règles fédérales valides priment sur celles des États qui les contredisent. Elle demande également des injonctions provisoires et permanentes interdisant toute action d'exécution contre les places réglementées par la CFTC. Le dépôt expose la position juridique du gouvernement, et aucun juge ne s'est encore prononcé sur les demandes. Une décision sur l'injonction provisoire déterminera si l'action de l'Arkansas est suspendue pendant la durée du procès.

Ce n'est pas la première fois que la CFTC présente cet argument devant un tribunal. L'agence a soulevé des demandes similaires dans des procédures antérieures contre des États, dont l'Utah, dans des différends portant sur des contrats de prédiction liés au sport. La CFTC a également proposé des règles qui définiraient les contrats d'événements comme des swaps, une catégorie relevant de sa supervision fédérale.

Le dossier de l'Arkansas contre Kalshi

La plainte fédérale fait suite à une action déposée par Griffin le 4 novembre contre KalshiEX LLC et Kalshi Inc. L'Arkansas avait introduit cette action devant le tribunal de circuit du comté d'Independence. L'État allègue que Kalshi propose des jeux d'argent illégaux sans satisfaire aux exigences de licence de l'Arkansas et affirme que les sociétés ont enfreint l'Arkansas Deceptive Trade Practices Act.

Griffin a déclaré que le droit de l'Arkansas examine ce qu'une activité est réellement, et non son appellation. Sa position est que qualifier un pari de contrat ne change pas la manière dont le droit de l'État le traite.

L'Arkansas demande une indemnisation, des sanctions pécuniaires, le paiement d'impôts impayés et des restrictions sur les activités de Kalshi. Ces éléments restent des allégations, et aucun tribunal n'a constaté que Kalshi avait enfreint le droit de l'État.

Les directives de la CFTC sur les restrictions géographiques

Le 5 novembre, un jour après que l'Arkansas a attaqué Kalshi et une semaine avant que le gouvernement fédéral ne dépose sa propre plainte, la CFTC a publié des directives sur les règles d'accès impartial aux marchés de contrats désignés. Ces directives traitent de la question de savoir si les places peuvent bloquer des traders en fonction de leur lieu de résidence aux États-Unis.

Selon l'agence, les places ne peuvent généralement pas restreindre des traders américains par ailleurs éligibles uniquement en raison de leur lieu de résidence aux États-Unis. Elle a également demandé aux places d'examiner les restrictions similaires imposées par les intermédiaires. Dans le contexte du bras de fer d'exécution entre les États, cela signifie que les places ne peuvent généralement pas répondre à des actions comme celle de l'Arkansas en bloquant simplement les résidents de l'État concerné.

Les places disposent de 30 jours à compter de la notification du 5 novembre pour mettre fin aux blocages géographiques non conformes, un délai qui expire le 5 décembre 2026. Celles qui ne peuvent pas se conformer doivent expliquer les obstacles à la CFTC.