Dominic Williams, fondateur de DFINITY, a publiquement accusé le protocole NEAR de déployer une technologie propriétaire sans autorisation dans sa plateforme NEAR Intents. Les allégations, rendues publiques le 22 octobre 2026, portent sur des algorithmes ECDSA à seuil développés à l'origine pour la blockchain Internet Computer. Selon Williams, NEAR a intégré les recherches de DFINITY dans son infrastructure inter-chaînes sans autorisation ni attribution appropriées, soulevant des questions qui touchent aux droits de propriété intellectuelle, à la sécurité blockchain et à la concurrence entre réseaux décentralisés.

Les recherches cryptographiques de DFINITY au cœur du différend

La technologie contestée implique des algorithmes de dérivation additive de clés ECDSA et de pré-signature documentés dans un article de recherche de DFINITY publié en avril 2022. Rédigé par les cryptographes Jens Groth et Victor Shoup, l'article examine des techniques d'amélioration de l'efficacité et de la sécurité des signatures numériques distribuées. DFINITY avait initialement développé cette technologie pour prendre en charge l'interopérabilité entre Internet Computer et Ethereum.

L'ECDSA à seuil permet à plusieurs ordinateurs de générer conjointement des signatures cryptographiques sans qu'aucun participant ne contrôle la clé privée complète. Cette conception aide les applications blockchain à autoriser des transactions sur différents réseaux tout en réduisant la dépendance aux dépositaires centralisés. Ce type de signature distribuée constitue le socle de plateformes inter-chaînes telles que NEAR Intents, qui reposent sur des signatures conjointes pour autoriser les transactions entre réseaux, ce qui rend la réutilisation alléguée centrale dans le différend. Williams affirme que l'implémentation de DFINITY peut accélérer certaines opérations de signature d'environ trois fois par rapport aux approches alternatives, et soutient que NEAR Intents a bénéficié de ces améliorations sans obtenir l'autorisation appropriée.

Williams remet en question les affirmations de décentralisation de NEAR

Au-delà des questions de propriété intellectuelle, Williams a contesté la sécurité et la décentralisation de l'implémentation de NEAR. Il a allégué que NE avait déployé la technologie contestée sur environ huit serveurs, soulevant des inquiétudes quant à la répartition de l'autorité de signature. Les divulgations techniques de NEAR décrivent toutefois un réseau de calcul multipartite plus large impliquant 17 opérateurs indépendants. La répartition de l'autorité de signature entre des opérateurs indépendants est un critère standard de décentralisation dans les systèmes inter-chaînes, ce qui place cette divergence au cœur du désaccord technique.

Williams a en outre allégué qu'un ancien employé de DFINITY avait contribué au transfert de la technologie vers l'infrastructure de NEAR. Ces allégations restent non vérifiées, et aucune constatation indépendante de mauvaise conduite n'a été établie. Il a également cité des enregistrements de développement sur GitHub suggérant que NEAR modifie ses algorithmes de signature, y voyant une réponse possible aux préoccupations entourant la technologie de DFINITY.

Implications juridiques potentielles pour le développement blockchain

Williams a averti que l'utilisation non autorisée alléguée pourrait entraîner des conséquences juridiques et affecter négativement les parties prenantes de DFINITY et d'Internet Computer. L'existence de recherches cryptographiques accessible au public n'établit toutefois pas automatiquement une propriété exclusive ni une contrefaçon. Tout litige juridique nécessiterait l'examen des protections de propriété intellectuelle applicables, des accords de licence et des détails d'implémentation.

NEAR n'avait pas formulé de réponse publique formelle aux allégations spécifiques dans les reportages consultés. Les principales questions en suspens sont de savoir si NEAR répondra directement aux accusations, si l'affaire évoluera vers des procédures judiciaires formelles et comment les récits divergents concernant le réseau de signature de NEAR seront réconciliés.

Ce différend met en évidence les tensions croissantes autour de l'innovation blockchain alors que des réseaux concurrents développent des infrastructures inter-chaînes. Son issue pourrait influencer la manière dont les projets de cryptomonnaies abordent la recherche cryptographique, les licences logicielles et l'attribution technique.

Source : CryptoMeter io