Les démocrates ont pris le contrôle du Sénat des États-Unis après avoir conquis des sièges détenus par les républicains au Texas, en Ohio, en Caroline du Nord, en Caroline du Sud, au Kansas et en Iowa, selon l'Associated Press.

La majorité a été acquise lorsque le sénateur démocrate Josh Turek a remporté la course au Sénat dans l'Iowa, portant les démocrates et les indépendants qui siègent avec eux à 51 sièges.

Ce résultat redessine les perspectives du CLARITY Act, en stagnation, et détermine quels parlementaires dirigeront les commissions chargées de superviser l'industrie crypto. La direction des commissions pèse lourd pour le secteur, car les panels ayant compétence sur les questions bancaires, les valeurs mobilières et les matières premières fixent le calendrier des auditions, façonnent la législation sur la structure du marché et examinent les candidats à la tête des régulateurs tels que la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission. Le contrôle démocrate pourrait également entraîner un examen congressionnel plus approfondi des entreprises crypto liées à Trump et des décisions des régulateurs, tandis que la composition de la chambre influencera la confirmation des futurs candidats présidentiels à des postes réglementaires — des nominés qui ne peuvent prendre leurs fonctions sans l'approbation du Sénat.

La procédure du Sénat ajoute une contrainte structurelle : la plupart des lois nécessitent 60 voix pour franchir un obstacle procédural, de sorte qu'une majorité de 51 sièges ne suffit pas, à elle seule, à faire avancer un projet de loi malgré une opposition.

Des voix de l'industrie appellent à une voie bipartite

« Il est trop tôt pour dire exactement ce que cela signifie pour la crypto, mais une chose est claire : rien ne passera sans un soutien transpartisan », a déclaré à Cointelegraph Jerome de Tychey, président d'Ethereum France et co-fondateur d'EthCC.

« Le CLARITY Act a échoué lors de son vote procédural au Sénat par 49 voix contre 50 en septembre, et s'il n'est pas adopté d'ici janvier, le prochain Congrès repartira de zéro. L'industrie devra donc retourner à la table et plaider de nouveau la cause de la blockchain, sur le fond. »

De Tychey a ajouté que certaines exigences démocrates pourraient renforcer le cadre réglementaire de l'industrie. « Les règles sur les conflits d'intérêts et les obligations de protection des clients sont des choses qu'une industrie mature devrait accueillir favorablement. En Europe, nous vivons déjà avec elles sous MiCA », a-t-il déclaré, en référence à la régulation européenne sur les marchés des crypto-actifs (MiCA).

Il a toutefois mis en garde contre un durcissement de la politique crypto le long des lignes partisanes. « Le plus grand risque pour la crypto en Amérique serait qu'elle s'ancre comme un enjeu partisan ; cela pourrait faire reculer les États-Unis de plusieurs années. »

Fred Hsu, co-fondateur et PDG de D3, contributeur majeur du Doma Protocol, a de même déclaré qu'une régulation durable nécessiterait le soutien des deux partis. « Les élections de mi-mandat rappellent utilement que l'industrie ne peut pas compter sur un seul parti pour les obtenir, et qu'elle devrait plaider sa cause auprès des parlementaires des deux camps dès maintenant », a déclaré Hsu dans des commentaires fournis avant l'élection.

Ce calendrier laisse les semaines précédant l'installation du nouveau Congrès en janvier comme dernière fenêtre pour que le CLARITY Act avance sous sa forme actuelle ; après quoi, tout effort sur la structure du marché devrait repartir de zéro, exigeant une nouvelle proposition et un nouveau passage par le processus de commission.

À lire aussi : Un avocat de 1inch voit les agences piloter la régulation crypto américaine à mesure que se déroulent les élections de mi-mandat