Les démocrates sont désireux de lancer une « supervision agressive » de l'administration Trump s'ils reprennent le pouvoir lors des élections de mi-mandat, mais le parti a sombré dans les querelles internes sur la manière de s'attaquer à une question précise : la capitulation des entreprises, selon un rapport publié lundi par Politico.

Si les démocrates remportent la majorité à la Chambre — un résultat largement anticipé — ils obtiendraient « de larges pouvoirs de convocation sur les entreprises liées au [président Donald] Trump et à sa famille », explique le rapport. Au Congrès, les pouvoirs d'enquête et de convocation sont détenus par les présidents de commissions, si bien que le contrôle d'une seule chambre suffirait à déterminer quelles entreprises et quels responsables peuvent être contraints de remettre des documents ou de témoigner. Si le parti reprend également le Sénat, la sénatrice Elizabeth Warren, candidate potentielle à la présidence de la commission sénatoriale des Banques, « a déjà interpellé de grandes entreprises sur leurs contributions à des causes liées à Trump ». Cette commission et son homologue à la Chambre, la commission des Services financiers, ont compétence sur les banques, les marchés de valeurs mobilières et les institutions financières — un périmètre qui placerait les grandes entreprises financières et de cryptomonnaies directement à portée de toute enquête.

Alors que de nombreux élus et électeurs démocrates souhaitent voir les entreprises tenues pour responsables, d'autres tentent de freiner cette idée, créant une nouvelle « tension » au sein du parti pour l'avenir — une tension qui aidera à décider de l'ampleur du filet d'enquête qu'une future majorité pourrait lancer sur le monde des entreprises américaines, des géants de la Silicon Valley à l'industrie crypto.

« Mais certains démocrates avertissent que le parti ne devrait pas utiliser ses pouvoirs d'enquête de manière trop large contre le monde des entreprises américaines afin d'éviter de basculer dans la représaille », explique le rapport. « Cette division crée une tension sur la manière dont les démocrates devraient traiter certaines des entreprises américaines les plus grandes et les plus puissantes, des géants de la technologie comme Meta et Amazon aux leaders de la cryptomonnaie comme Coinbase et Ripple, s'ils reviennent au pouvoir l'année prochaine. »

« Nous ne voulons pas devenir une république bananière où l'on perd une élection et où tout n'est que représailles », a déclaré au Politico le représentant Bill Foster démocrate de l'Illinois et membre senior de la commission des Services financiers. « Beaucoup d'entreprises ont agi parce que Trump avait une arme pointée sur leur tête. Nous devrons faire preuve d'un peu de sagesse pour distinguer les entreprises qui ont simplement fait ce qu'elles devaient faire pour survivre à ce niveau de corruption sans précédent, de celles qui ont réellement embarqué et ont profité davantage en devenant partenaires de sa corruption. »

La sénatrice Catherine Cortez Masto, démocrate modérée du Nevada, a exprimé des réserves similaires. « Je ne conçois pas que le gouvernement fédéral soit jamais utilisé comme une arme », a-t-elle déclaré. « Notre priorité devrait être de résoudre les problèmes que nous voyons surgir. C'est là que devrait se situer notre attention — pas à militariser le gouvernement fédéral. »

D'autres, dont le sénateur Chris Murphy du Connecticut, soutiennent une poussée d'enquêtes plus agressive. Murphy a évoqué les questions qu'il a posées lors d'une récente audition au Sénat, visant un don de la grande société de tabac Reynolds American au super PAC de Trump, juste avant que l'administration ne dévoile de nouvelles règles sur les cigarettes électroniques.

« Nous devons mettre à jour la relation de corruption qui existe entre les entreprises de ce pays et l'administration Trump », a déclaré Murphy.

Un ancien collaborateur démocrate anonyme de la Chambre a estimé que les géants de la technologie — Amazon, Apple, Google, Meta et Microsoft — devraient être spécifiquement enquêtés pour leurs dons au projet de salle de bal de Trump, qualifiés par les critiques de pots-de-vin à peine voilés.

« Si vous avez financé la salle de bal — chacun de ces noms, je pense, est sur la table », a déclaré cette source.

« La corruption est partout, et elle infecte toutes les parties de notre gouvernement », a déclaré Warren au sujet d'une éventuelle supervision des entreprises. « Nous ne pouvons pas savoir à quel point elle est grave tant que nous n'obtenons pas une enquête indépendante. »