Même à l'approche des élections de mi-mandat, le journaliste du New Republic Jason Linkins estime qu'il n'est pas trop tôt pour que la prochaine Maison-Blanche démocrate commence à planifier comment débarrasser les agences fédérales des fidèles nommés par Trump. Dans une récente chronique pour le New Republic, Linkins soutient que l'ampleur du personnel politique à travers l'administration fait que cette tâche s'étendra au-delà d'un simple cycle de transition.

Linkins s'appuie sur un récent rapport du New York Times, repris par Alternet, qui décrivait une division des droits civils du ministère de la Justice si vidée par la politisation qu'elle a été contrainte de recruter une série de nommés compromise sur le plan éthique. Y figurent, selon le rapport, « un ancien procureur écarté d'une affaire de meurtre très médiatisée pour avoir consulté les documents de stratégie de la défense », un « ancien dirigeant du secteur des jeux d'argent » qui diffusait des « théories complotistes sur le massacre de Las Vegas en 2017 », et une « militante de Floride » emprisonnée plusieurs semaines pour avoir « piraté un système électoral local ».

Les problèmes dépassent les CV douteux, a noté Linkins, soulignant des lapsus tels que des avocats incapables d'épeler le mot « nord ».

« En résumé, l'agence, autrefois pourvue de professionnels compétents, est désormais remplie de personnes qui, normalement, ne passeraient pas le test minimal pour un service public », a écrit Linkins. « Quelque part, une piscine a perdu son trou d'évacuation, et ils feraient bien de vérifier si tout n'a pas fini au DOJ. »

Selon lui, la situation ne se résoudra pas d'elle-même. Le président Donald Trump est entré dans son second mandat déterminé à recruter des responsables plus loyaux envers lui qu'envers la Constitution, a argumenté Linkins, et il est illusoire d'espérer que les nommés venus à Washington partiront dès qu'une administration démocrate prendra le contrôle.

« Je crains que certains des véritables croyants ne soient pas là pour une simple visite ; ils ont l'intention de rester », a-t-il écrit.

À titre d'exemple, Linkins a cité la secrétaire à la Santé et aux Services sociaux Robert F. Kennedy Jr., qu'il accuse de tout mettre en œuvre pour doter l'agence « de toutes sortes de hurluberlus et de charlat ». Lors du sommet MAHA la semaine dernière à Washington, D.C., Kennedy « a proclamé que les changements qu'il a opérés au HHS sont permanents et a salué ses alliés du mouvement pour avoir contribué à les réaliser », comme l'a rapporté Mother Jones.

« Même si je me faisais écraser par un camion ce soir, le HHS ne reviendra jamais à ce qu'il était auparavant », a déclaré Kennedy au sommet.

Linkins a également affirmé que le ministère de la Sécurité intérieure s'est dégradé au point de devenir « un nid de propagande herrenvolk invraisemblance, pompant des mèmes néonazis dans le sang des réseaux sociaux — mieux pour recruter le genre de personne susceptible de vouloir semer la terreur dans les rues des villes américaines ». Sa caractérisation s'appuie sur les reportages de Hatewatch du SPLC et de The Atlantic.

« Pour un futur président démocrate, le défi de redresser le vaisseau d'État ne consistera pas simplement à faire revivre la fonction publique fédérale et à ramener des professionnels compétents aux postes qu'ils occupaient autrefois », a averti Linkins. « Il s'agira d'une question de fumigation. »

Il a cité un terme forgé par la professeure de droit à Yale Dina Francesca Haynes — la « lustration », définie comme « le processus de vérification et d'exclusion du service public de ceux qui se livrent à l'extrémisme ou le soutiennent, ou cherchent à saper la démocratie » — et l'a qualifiée de « pont nécessaire vers une démocratie fonctionnelle ».

« La bonne façon de considérer l'administration Trump et ses opérations à grande échelle dans l'administration fédérale est d'accepter le fait qu'il s'agit essentiellement d'une organisation criminelle, dédiée à l'enrichissement personnel et à la corruption politique », a écrit Linkins. « La prochaine administration démocrate devrait avoir la redevabilité à l'esprit, et un engagement à extirper la pourriture trumpienne qui a infecté l'architecture civique de cette grande nation. »

Néanmoins, Linkins a invité les lecteurs à voir le bon côté des choses : « Il se peut que la chose la plus utile accomplie par l'administration Trump au cours de son existence odieuse soit de fournir le manuel pour réparer ses torts et démanteler définitivement le trumpisme. »