Le cofondateur de Binance, Changpeng Zhao, a nié avoir menacé Elon Musk au sujet de l'investissement de la plateforme de cryptoactifs dans SpaceX, affirmant que ses remarques concernant cette participation visaient à démontrer la solidité financière de Binance plutôt qu'à signaler une vente programmée d'actions. Cette clarification intervient après des spéculations sur la manière dont la plateforme couvrirait les pertes rapportées liées à une faille de sécurité de 6,3 milliards de dollars.

Dans une publication du 31 octobre sur X, Zhao, plus connu sous le nom de CZ, a rejeté les suggestions selon lesquelles Binance comptait utiliser son investissement dans SpaceX pour faire pression sur Musk. « Je ne fais pas de menaces », a écrit Zhao.

Zhao a également décrit SpaceX comme un investissement solide à long terme et a salué les réalisations technologiques de Musk, précisant que la participation de Binance ne représentait qu'une faible partie de la valeur globale de SpaceX.

Pourquoi CZ a évoqué l'investissement de Binance dans SpaceX

La polémique a suivi la réaction publique de Musk à l'incident de sécurité rapporté de 6,3 milliards de dollars chez Binance. Musk a publié « Everyday is Zeroday » et a répondu avec des émojis rieurs lors des discussions en ligne sur la faille.

Certaines réactions ont comparé l'incident à l'effondrement de FTX en novembre 2022, lorsque les inquiétudes concernant les fonds des clients étaient devenues centrales dans la chute de la plateforme. Zhao a rejeté ces comparaisons et a soutenu que Binance avait besoin de soutien alors qu'elle s'efforçait de se remettre de l'incident de sécurité.

Au cours de cet échange, Zhao a révélé que Binance avait investi 500 millions de dollars dans l'acquisition de Twitter par Musk, la plateforme depuis renommée X, et que cet investissement avait depuis dépassé le milliard de dollars. Cette révélation a suscité des spéculations sur une possible vente des avoirs SpaceX de Binance pour aider à couvrir les pertes rapportées, et a mis en lumière la manière dont les avoirs de la plateforme s'étendent au-delà des actifs numériques jusqu'aux entreprises de Musk.

Zhao a indiqué que la référence à cet investissement visait à illustrer les ressources financières de Binance, et non à annoncer une intention de liquider la participation. Il a également exhorté Musk à prendre au sérieux l'incident de sécurité et son impact sur les clients de Binance.

Binance affirme pouvoir couvrir les pertes rapportées

La co-DG de Binance, Yi He, a abordé séparément les inquiétudes concernant la capacité de l'entreprise à indemniser les clients concernés sans vendre ses investissements. Elle a déclaré que Binance génère un chiffre d'affaires annuel suffisant pour couvrir les pertes rapportées associées à la faille.

Yi He a également indiqué que Binance n'avait pas actuellement besoin de vendre ses actions SpaceX pour honorer ses obligations financières. Zhao a présenté des calculs impliquant les actifs gelés, le Secure Asset Fund for Users (SAFU) de la plateforme — une réserve d'urgence destinée à protéger les fonds des clients — et les besoins de financement restants. Dans ces calculs, l'investissement dans SpaceX figurait parmi les actifs non cryptographiques disponibles de Binance. Aucune vente programmée de la participation n'a été identifiée.

CZ appelle à se concentrer sur les pirates nord-coréens présumés

Zhao a déplacé l'attention vers les auteurs présumés, exhortant Musk à donner la priorité à l'action contre les pirates nord-coréens considérés comme responsables, des groupes que chercheurs et autorités ont liés à une série de vols de cryptoactifs très médiatisés. Il a réaffirmé son respect pour Musk tout en rejetant l'idée que Binance cherchait une confrontation au sujet de ses actions SpaceX.

Zhao a continué à présenter l'investissement dans SpaceX comme un avoir précieux à long terme. La direction de Binance a maintenu que la plateforme dispose de ressources financières suffisantes pour faire face à la faille rapportée sans vendre sa participation SpaceX, malgré les spéculations persistantes sur la manière dont l'entreprise financera son rétablissement. Pour l'heure, les questions en suspens incluent la manière dont Binance détaillera le financement de son rétablissement et si l'une ou l'autre des parties fournira davantage d'informations sur la faille et son coût.

Source : Hokanews