Une étude économique axée sur les États-Unis, publiée mercredi, estime que le secteur des cryptomonnaies national contribuera à hauteur de 55 milliards de dollars à l'économie nationale cette année, grâce aux salaires, aux dépenses des travailleurs et à la production. L'analyse a été menée par le Pragmatic Policy Group pour le compte de la National Cryptocurrency Association (NCA), une organisation à but non lucratif soutenue par Ripple Labs.

Le rapport calcule l'impact économique total de l'industrie en tenant compte de l'emploi direct, indirect et induit. Cela signifie que les chiffres englobent non seulement les travailleurs employés directement par des entreprises crypto, mais aussi les emplois soutenus ailleurs dans l'économie en raison de l'activité et des dépenses liées à la crypto. Cette distinction est importante car les études d'impact économique produisent souvent des chiffres supérieurs à la seule masse salariale ou au seul effectif direct, ce qui rend les hypothèses sous-jacentes déterminantes lors de la comparaison de la crypto avec des secteurs plus établis.

Mesurer l'empreinte crypto aux États-Unis

Le chiffre phare de l'étude est une contribution économique projetée de 55 milliards de dollars aux États-Unis pour l'année en cours. Elle présente cet impact à travers les effets sur la main-d'œuvre, en notant que les emplois créés ou maintenus par l'activité crypto génèrent des dépenses et une production supplémentaires à mesure qu'ils se propagent dans l'économie.

Du côté de l'emploi, la NCA estime qu'environ 34 000 personnes sont directement employées par des entreprises crypto. L'étude présente ce chiffre comme une part relativement faible d'un total bien plus important, affirmant que l'activité crypto soutient 232 000 emplois dans l'ensemble de l'économie lorsque les emplois indirects et induits sont pris en compte.

Au niveau sectoriel, le rapport identifie l'investissement en contrats sur valeurs mobilières et matières premières comme l'un des plus grands contributeurs, représentant 9,7 milliards de dollars. Le logement et l'immobilier représentent ensemble un montant supplémentaire de 4,8 milliards de dollars. Pour contextualiser l'ampleur de l'emploi direct, l'étude compare le nombre de personnes travaillant dans la crypto aux niveaux d'emploi de certains segments de l'industrie manufacturière et aérospatiale, en s'appuyant sur les données du Bureau of Labor Statistics des États-Unis.

Concentration géographique

Le rapport met en évidence une répartition géographique claire de l'emploi crypto. Les États affichant le plus d'emplois liés à l'industrie sont le Texas, Washington, la Caroline du Nord, la Californie et New York — des résultats qui concordent avec la tendance plus générale de la demande de main-d'œuvre crypto américaine à se concentrer dans les grands États financièrement significatifs.

L'étude attire également l'attention sur des États qu'elle décrit comme prenant de l'ampleur. Elle qualifie le Colorado de « pôle blockchain en plein essor », attribuant ce développement à des politiques réglementaires favorables. Le Dakota du Nord est décrit comme « devenant un pôle d'infrastructure numérique intégré à l'énergie », le rapport pointant le traitement fiscal du minage de cryptomonnaies et les politiques favorables en matière de gaz torché comme facteurs contributifs.

Les résultats géographiques sont pertinents car les entreprises crypto peuvent couvrir le développement logiciel, les services financiers, le minage, l'infrastructure et les fonctions de conformité, chacun pouvant réagir différemment aux politiques locales, aux coûts énergétiques et à l'accès à une main-d'œuvre qualifiée. Les chiffres présentés reflètent un modèle économique plutôt qu'un recensement en temps réel ; les lecteurs doivent donc les considérer comme un instantané de l'impact estimé plutôt que comme un décompte précis de chaque rôle lié à la crypto.

Origines de la NCA et implication de Ripple

La NCA a été lancée en mars 2025 en tant qu'organisation à but non lucratif axée sur l'éducation du grand public aux cryptomonnaies. Selon le rapport, le groupe a reçu 50 millions de dollars de soutien de la part de Ripple. Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, est désigné comme responsable de l'organisation.

Ces antécédents constituent un contexte pertinent pour évaluer l'étude. Bien que le rapport soit présenté comme une évaluation économique, il a été produit par un groupe de réflexion politique pour le compte d'une association soutenue par l'industrie — un facteur que les lecteurs peuvent souhaiter prendre en compte lorsqu'ils évaluent la méthodologie et les incitations qui sous-tendent la recherche. L'étude intervient alors que les entreprises crypto et les défenseurs des politiques publiques continuent de mettre l'accent sur les emplois, l'activité fiscale et la compétitivité nationale dans les discussions publiques sur le rôle du secteur dans l'économie américaine.

Croissance de l'industrie et fermetures de projets

Alors même que l'étude soutient que la contribution économique globale de la crypto est en croissance, l'année 2026 a également été marquée par des annonces de fermeture de plusieurs projets, soulignant que l'ampleur à l'échelle de l'industrie et la viabilité des projets individuels n'évoluent pas nécessairement de concert.

Au début de l'année, plusieurs fermetures liées à la crypto sont survenues. Entropy, une startup basée à New York, a annoncé en janvier qu'elle cesserait son activité après quatre ans d'exploitation. Dmail, une plateforme de courrier électronique décentralisée basée à Singapour, a commencé à cesser ses opérations en mai, les raisons invoquées incluant les coûts de bande passante, de stockage et de calcul. La plateforme axée sur la gouvernance Tally et Balancer Labs ont également fermé leurs portes en mars.

Ces développements ne constituent pas une contraction sectorielle globale, mais ils illustrent que des équipes individuelles sont confrontées à des pressions de mise à l'échelle et de conditions de marché, même lorsque l'empreinte économique globale de l'industrie semble s'étendre. Les chiffres de l'emploi et la taille de l'écosystème ne se traduisent pas automatiquement par une continuité des produits à long terme, et les fermetures simultanées rappellent qu'il est nécessaire d'évaluer la trésorerie disponible, l'économie unitaire et les coûts d'infrastructure — en particulier pour les applications nécessitant des ressources importantes en calcul ou en stockage.

Une question clé pour l'avenir est de savoir si les futurs rapports de la NCA et des recherches similaires continueront de faire apparaître les mêmes schémas d'emploi et de production à mesure que de plus en plus de projets tenteront de se développer, ou si les fermetures se concentreront de plus en plus autour de modèles économiques particuliers. L'évolution des créations d'emplois régionales et des contributions sectorielles, parallèlement à la survie des projets individuels et à l'environnement réglementaire plus large, reste un domaine à surveiller.