ActualitésCryptoEthereum et Solana dominent les pertes liées aux piratages crypto au S1 2026

Ethereum et Solana dominent les pertes liées aux piratages crypto au S1 2026

Auteur: Cointelegraph·

Points clés

  • Blockaid a recensé 212 incidents de sécurité au premier semestre 2026 et a indiqué qu’il s’agissait de la période de six mois la plus active en matière de piratages qu’il ait observée.
  • Ethereum a perdu environ 332 millions de dollars, les exploits de code ayant alimenté la plupart des incidents sur le réseau.
  • Solana a perdu environ 326 millions de dollars, et plus de 98 % de ces pertes étaient liées à des clés compromises et à l’infrastructure de signature.
  • Le plus gros exploit individuel a été l’incident KelpDAO de 292 millions de dollars.
  • Blockaid a indiqué avoir vérifié 3,4 fois plus d’exploits à seuil élevé au S1 2026 que sur l’ensemble de 2025.
Ethereum et Solana dominent les pertes liées aux piratages crypto au S1 2026

Les pertes crypto ont dépassé 1 milliard de dollars au premier semestre 2026, alors que le secteur a enregistré le plus grand nombre de piratages sur une période de six mois, selon la plateforme de sécurité onchain Blockaid.

Ethereum et Solana ont enregistré les pertes les plus importantes parmi les incidents ayant touché leurs réseaux, avec environ 332 millions de dollars et 326 millions de dollars de fonds volés, respectivement, a indiqué Blockaid dans son rapport de sécurité S1 2026 publié mardi.

Blockaid a recensé 212 incidents de sécurité durant cette période, le plus important exploit individuel provenant de KelpDAO à 292 millions de dollars, tandis que la plateforme a vérifié 3,4 fois plus d’exploits à seuil élevé au S1 2026 que sur l’ensemble de 2025.

Les exploits de code ont alimenté les incidents sur Ethereum, tandis que les compromissions de clés et d’infrastructures de signature ont représenté l’essentiel des pertes sur Solana, selon le rapport.

Les pertes d’Ethereum reflètent les risques des protocoles à forte valeur

Ethereum a enregistré les pertes les plus élevées liées aux incidents au S1 2026, les attaquants visant principalement des vulnérabilités dans les applications construites sur le réseau.

Blockaid a indiqué que les exploits de code dominaient les incidents Ethereum en nombre, tandis que des pertes majeures étaient aussi liées à des compromissions de clés impliquant Humanity Protocol et StablR. CoWSwap, une plateforme d’échange décentralisée basée sur Ethereum, a été le seul incident majeur Ethereum du rapport classé comme une erreur d’utilisateur.

Pertes blockchain par réseau au premier semestre 2026. Source : Blockaid.

Blockaid a identifié plusieurs méthodes d’attaque courantes visant Ethereum, notamment des bugs dans les bridges et les smart contracts, des accès non autorisés à des comptes privilégiés et des techniques de manipulation de marché.

Le rapport indique qu’Ethereum reste une cible majeure parce qu’il héberge de nombreuses applications parmi les plus précieuses de l’industrie crypto, notamment des plateformes de restaking, des stablecoins et des plateformes d’échange décentralisées. Cette concentration d’activité aide à expliquer pourquoi les défaillances au niveau du protocole sur Ethereum peuvent affecter un large éventail de services onchain, faisant des revues de sécurité et de la réponse aux incidents un sujet récurrent pour les équipes qui y développent.

Les pertes de Solana ont bondi alors que les attaquants ont déplacé leur focus

Solana a subi presque autant de pertes qu’Ethereum au premier semestre 2026, une hausse marquée par rapport aux quelque 127 millions de dollars de fonds volés enregistrés par le réseau en 2025.

« En 2025, 2,58 milliards de dollars ont été perdus à travers 63 incidents, principalement au T1 en raison des 1,5 milliard de dollars de Bybit, Ethereum et Arbitrum étant les principales chaînes par flux de fonds volés », a déclaré à Cointelegraph le PDG de Blockaid, Ido Ben-Natan.

Pertes blockchain par réseau en 2025. Source : Blockaid.

Ce changement ne provient pas d’une hausse des exploits de smart contracts. Au contraire, les clés compromises ont représenté plus de 98 % des pertes de Solana, principalement en raison d’incidents impliquant Drift Protocol et Step Finance, que Blockaid a liés à des groupes cyber liés à la Corée du Nord.

Contrairement à Ethereum, où les attaquants ont principalement exploité des vulnérabilités dans le code du protocole, les incidents sur Solana ont visé l’infrastructure des signataires et la sécurité organisationnelle, tandis qu’une poignée d’exploits de code impliquant Raydium et Volo a représenté le reste des pertes. Cette répartition montre que l’exposition à la sécurité peut varier selon la conception du réseau et l’organisation opérationnelle, les contrôles d’infrastructure et la gestion des clés devenant centraux dans la prévention des incidents sur Solana.

Magazine : Une feuille de route quantique ferait monter Bitcoin beaucoup plus haut : Charles Edwards