Trois grandes organisations de défense des cryptomonnaies — le Crypto Council for Innovation, la Digital Chamber et la Blockchain Association — ont envoyé vendredi une lettre à la direction du Sénat américain, exhortant la chambre à donner la priorité à l’examen en séance plénière du Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act.

Adressée au chef de la majorité au Sénat John Thune et au chef de la minorité Chuck Schumer, la lettre demande que le texte soit soumis au vote avant la suspension des travaux du Sénat en août pour les périodes de travail dans les États. Les élus républicains poussent pour un vote avant cette pause, même si certains sénateurs ont indiqué qu’ils refuseraient leur soutien tant que des dispositions clés ne seraient pas réglées.

"[Nous] reconnaissons que des négociations bipartisanes constructives sont toujours en cours afin d’obtenir et d’élargir le soutien à ce texte législatif essentiel", ont écrit les groupes. "Nous saluons ces efforts de bonne foi des sénateurs des deux camps, et nous encourageons la poursuite de ces discussions."

Le CLARITY Act est largement considéré comme l’un des textes législatifs liés aux cryptomonnaies les plus importants actuellement examinés. Il établirait un cadre réglementaire fédéral pour les actifs numériques en clarifiant la répartition des compétences entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission, comblant ainsi une lacune que les entreprises crypto citent depuis longtemps comme un obstacle à leurs activités aux États-Unis. Il nécessite 60 voix pour avancer au Sénat, où les républicains détiennent actuellement une majorité de 52-47 sur les démocrates. Le projet de loi a déjà été approuvé par la commission sénatoriale des banques et la commission sénatoriale de l’agriculture.

Les républicains ont publié plus tôt dans la semaine le texte actualisé du projet de loi sur la structure du marché. Ce texte comprend des dispositions éthiques qui interdiraient aux responsables publics d’émettre ou de parrainer des cryptomonnaies. Toutefois, de nombreux élus démocrates estiment que ces mesures sont insuffisantes pour prévenir la corruption, un point de tension qui a pris de l’importance dans un contexte d’examen des liens entre responsables publics et projets crypto.

"Whatever piece of s--- they sent back to us, that was not a serious effort," a déclaré jeudi le sénateur Ruben Gallego dans des propos rapportés par Politico, en référence aux dispositions éthiques.

Gallego a poursuivi : "[...] After all the work that we've done with our Republican colleagues, that they would take the months and months of work and somehow interpret that and turn around and think what they offered was even remotely close."

Le PDG de Goldman Sachs, David Solomon, s’est également exprimé, apportant son soutien au CLARITY Act tout en reconnaissant qu’il n’est "not perfect", alors qu’un vote se rapproche. Son appui souligne l’ampleur de l’attention suscitée par le texte au-delà du secteur crypto, les entreprises de Wall Street surveillant la manière dont un nouveau périmètre réglementaire pourrait affecter leurs activités liées aux actifs numériques.

Les dirigeants du secteur défendent le CLARITY Act

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a évoqué le texte dans une publication sur X mercredi (x.com/brian_armstrong/status/2080000344512499808), affirmant que l’absence actuelle de cadre fédéral pour les cryptomonnaies a permis à de mauvais acteurs de prospérer et a poussé l’innovation à l’étranger.

"The status quo in the US isn't working," a écrit Armstrong. "There's no federal framework, so bad actors like FTX can harm US customers and much of the industry has gone offshore totally outside US purview. This bill fixes that with strong consumer protections, real tools for law enforcement, and a path for America to lead in this industry."

Orest Gavryliak, directeur juridique de la plateforme de finance décentralisée 1inch, a discuté du projet de loi vendredi dans le podcast Chain Reaction de Cointelegraph. Il a souligné que le CLARITY Act établirait un cadre réglementaire adapté aux protocoles non dépositaires, plutôt que de s’appuyer sur ce qu’il a qualifié de réglementation par des actions d’application.

"Some regulators, they try to be friendly to non-custodial protocols or projects, they still try to fit us in into the custodial frameworks and make us use custodial solutions to solve problems that they used to in this legacy custodial or traditional finance, which is wrong [and] doesn't apply to us at all," a déclaré Gavryliak. "That's why it's very important for CLARITY to pass."

Le conseiller de la Maison-Blanche pour les cryptomonnaies, Patrick Witt, a commenté l’opposition démocrate aux règles d’éthique du CLARITY Act dans des remarques partagées sur X (x.com/patrickjwitt/status/2080032461862605294).

Calendrier et perspectives

Si le Sénat ne tient pas de vote sur le CLARITY Act avant la suspension des travaux d’août, son examen pourrait être repoussé aux semaines précédant les élections de mi-mandat américaines de 2026, un scénario susceptible de compliquer davantage les négociations bipartisanes. Le texte s’inscrit dans un effort plus large du Congrès visant à établir une réglementation des cryptomonnaies, après l’adoption d’une loi sur les stablecoins plus tôt en 2025, et son adoption ou son échec pourrait influencer le rythme d’avancement d’autres mesures relatives aux actifs numériques.

Vendredi, la plateforme de marchés de prédiction Kalshi proposait des contrats événementiels indiquant une probabilité de 40.3 % que le projet de loi soit adopté avant la suspension des travaux du Sénat en août (kalshi.com/markets/kxclarityvote/will-the-senate-vote-on-the-clarity-act/kxclarityvote-26jul).

La lettre conjointe complète du Crypto Council for Innovation, de la Digital Chamber et de la Blockchain Association est disponible sur cryptoforinnovation.org.