Les principales plateformes de cryptomonnaies publient publiquement la part des actifs de leurs clients qu'elles détiennent en stockage à froid hors ligne, après l'attaque de 6,36 milliards de dollars de la semaine dernière visant les hot wallets connectées à internet de Binance — la plus grande exploitation crypto jamais enregistrée. Les publications parues dans les jours suivant l'incident incluent des chiffres de Coinbase, Gate, Upbit, OKX et de plusieurs plateformes sud-coréennes.

Coinbase et Gate publient leurs chiffres de stockage

Coinbase a indiqué que plus de 99 % des actifs clients sont détenus en stockage à froid, les actifs excédentaires étant transférés en continu hors ligne.

Gate a rapporté que 88,26 % de ses actifs totaux sont détenus en cold wallets, les 11,74 % restants étant conservés en hot wallets. Son nouveau dispositif « Proof of Security » indique que son stockage à froid pourrait couvrir 104,58 % des actifs clients même si ses hot wallets étaient entièrement vidés. Ces chiffres font l'objet d'une vérification indépendante par un tiers, un processus soumettant les indicateurs de sécurité auto-publiés par Gate à une validation externe.

Le stockage à froid désigne des portefeuilles conservés hors ligne, hors de portée des attaquants via internet, tandis que les hot wallets, maintenues connectées, permettent aux plateformes de traiter les dépôts et retraits en temps réel. Étant donné que les hot wallets sont accessibles en ligne par conception, elles constituent la partie des réserves la plus exposée aux attaquants — la composante visée dans l'exploitation de Binance. Cette répartition est depuis longtemps considérée comme un indicateur approximatif de la sécurité opérationnelle d'une plateforme, mais la violation subie par Binance a suscité un examen plus attentif de ce que ces chiffres révèlent réellement.

Les plateformes sud-coréennes publient leurs ratios de stockage

Upbit a rapporté que 99,17 % de ses actifs étaient détenus en stockage à froid au mois de septembre 2026, laissant 0,83 % en hot wallets. Sa société mère, Dunamu, a indiqué que ce ratio était le plus élevé des cinq grandes plateformes de cryptomonnaies de Corée du Sud et dépassait le minimum réglementaire de 80 %.

D'autres plateformes sud-coréennes ont communiqué des ratios de stockage à froid plus faibles :

• Bithumb : 94,76 %
• Coinone : 85 %
• Digital X (anciennement Korbit) : 82,79 %
• GOPAX : 80,54 %

Chacun de ces quatre chiffres se situe au-dessus du minimum réglementaire de 80 % cité par Dunamu.

Par ailleurs, la publication de sécurité d'OKX, mise à jour pour la dernière fois le 18 septembre 2026, montrait que plus de 95 % des actifs crypto des clients étaient détenus en cold wallets, avec moins de 5 % en hot wallets.

Binance n'a pas communiqué de ventilation détaillée de ses propres arrangements de stockage d'actifs. Son directeur général, Richard Teng, a déclaré que la grande majorité des actifs clients sont détenus en cold wallets — un niveau de détail qui reste en deçà des ratios précis désormais publiés par ses concurrents.

L'essentiel des 6,36 milliards de dollars dérobés en une vingtaine de minutes

Selon la société d'intelligence blockchain TRM Labs, l'attaque visait l'infrastructure de hot wallets de Binance et a entraîné le vol d'environ 6,36 milliards de dollars d'actifs, l'essentiel du vol s'étant déroulé en une vingtaine de minutes.

L'incident relance la question de la manière dont les plateformes gèrent l'équilibre entre le maintien de l'accessibilité des actifs clients pour les retraits et la protection des réserves contre les attaques via internet — un arbitrage que chacun des ratios nouvellement publiés quantifie différemment.

Les ratios de stockage à froid ont leurs limites

À eux seuls, les ratios de stockage à froid ne donnent pas une image complète de la sécurité d'une plateforme. Les portefeuilles hors ligne peuvent également être exposés par des systèmes de signature compromis, des contrôles d'accès insuffisants ou des employés approuvant des transactions frauduleuses.

La Securities and Futures Commission de Hong Kong a averti, dans une circulaire d'août 2025, que des faiblesses dans ces systèmes pourraient compromettre à la fois les infrastructures de hot wallets et de cold wallets.

Les publications récentes exigent par ailleurs une comparaison prudente, les plateformes utilisant des périodes de reporting différentes et pouvant calculer leurs ratios de stockage à froid sur des bases d'actifs différentes. Pour les lecteurs suivant cette affaire, les prochains indicateurs seront l'issue de la vérification indépendante de Gate et la question de savoir si Binance publiera sa propre ventilation détaillée de stockage.

Source : BitcoinKE