Les électeurs américains se rendent aux urnes mardi pour des élections de mi-mandat qui contribueront à déterminer le contrôle du Congrès — et, avec lui, l'avenir de la réglementation des cryptoactifs à Washington.

L'industrie des actifs numériques a dépensé environ 176 millions de dollars dans plus de 100 courses lors de ce cycle électoral, selon un rapport de Reuters du 27 octobre. Coinbase, Ripple et Andreessen Horowitz figurent parmi les principaux financeurs du réseau politique Fairshake.

Le résultat pourrait redéfinir les perspectives du CLARITY Act, actuellement au point mort, et décider quels législateurs dirigeront les commissions qui supervisent le secteur.

Les démocrates visent le contrôle du Congrès

Les républicains arrivent au jour du scrutin à la tête des deux chambres du Congrès, avec 219 sièges à la Chambre des représentants et 53 au Sénat, selon le tableau de bord électoral de la Blockchain Association. Les démocrates cherchent à renverser ces majorités, et les marchés de prédiction sur Kalshi favorisaient le parti pour remporter la Chambre et le Sénat au moment de la publication.

Les 435 sièges de la Chambre et 35 courses sénatoriales sont en jeu, et les résultats détermineront quel parti contrôlera le Congrès pendant les deux dernières années du second mandat du président Donald Trump. Un contrôle démocrate pourrait entraîner un examen congressional plus poussé des entreprises crypto liées à Trump et des décisions des régulateurs, tandis que le contrôle du Sénat façonnerait la confirmation des futurs candidats présidentiels à des postes réglementaires. Les présidences de commissions détermineraient également si une version relancée du projet de loi sur la structure du marché parvient à l'hémicycle.

L'Ohio, le Nebraska et le Texas attirent l'attention du secteur crypto

La course au Sénat dans l'Ohio entre le républicain Jon Husted et le démocrate Sherrod Brown s'impose comme un test majeur de l'influence politique de la crypto. Des groupes du secteur auraient dépensé plus de 50 millions de dollars contre Brown, critique de longue date des cryptoactifs qui pourrait retrouver un poste de haut niveau au sein d'une commission sénatoriale.

Au Nebraska, le sénateur républicain Pete Ricketts, membre de la commission bancaire du Sénat ayant soutenu une législation favorable aux cryptoactifs, affronte l'indépendant Dan Osborn. Ricketts a bénéficié de près de 11 millions de dollars de dépenses de Fairshake, selon le Washington Examiner.

Le Texas ajoute une course suivie de près, avec le républicain Ken Paxton face au démocrate James Talarico dans une élection sénatoriale serrée. Comme Cointelegraph l'avait précédemment rapporté, le Digital Freedom Fund soutenu par les Winklevoss a dépensé de l'argent pour soutenir Paxton.

Le CLARITY Act en difficulté quel que soit le vainqueur

Le CLARITY Act fait face à des vents contraires quel que soit le parti vainqueur. Un basculement du contrôle du Congrès pourrait retarder le projet de loi sur la structure du marché crypto, qui peine déjà à progresser sous la direction républicaine.

La législation répartirait la supervision des marchés crypto entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission, et établirait des règles pour les intermédiaires. Le Sénat n'a pas réussi à faire avancer le projet de loi lors d'un vote de procédure de 49 à 50 le 15 septembre, en deçà des 60 voix requises — un seuil qui ne peut être atteint qu'avec le soutien d'au moins certains membres du parti minoritaire.

Le sénateur démocrate Mark Warner a invoqué des garanties insuffisantes contre l'enrichissement de Trump grâce aux politiques crypto de son administration. Les promoteurs républicains ont indiqué que leur version finale intégrait d'importantes concessions en matière d'éthique demandées par les démocrates.

« Un changement de contrôle du Congrès bouleverserait très probablement le calendrier du CLARITY Act », a déclaré à Cointelegraph Christian Davies, directeur du groupe innovation et capital numérique chez Relm Insurance.

À lire aussi : Les dépenses des PAC crypto avant les midtermes possiblement masquées après un piratage signalé de la FEC

Ryan Kirkley, PDG de Global Settlement Network, a convenu que les difficultés dépassaient le contrôle partisan. « Le CLARITY Act avait déjà du mal à franchir l'étape du Sénat avec les républicains aux commandes, donc le problème dépasse clairement la question de savoir quel parti détient la majorité », a déclaré Kirkley.

Le secteur a déjà obtenu un cadre fédéral pour les stablecoins grâce au GENIUS Act, entré en vigueur en juillet 2025. La législation sur la structure du marché demeure ainsi le principal dossier en attente à l'agenda washingtonien du secteur.

L'historique du BTC aux midtermes offre peu d'indices aux traders

Le parcours du Bitcoin (BTC) autour des précédentes élections de mi-mandat est devenu un sujet de discussion sur les réseaux sociaux, même si les analystes mettent en garde : les baisses passées offrent peu d'indications sur ce qui pourrait se produire après le vote de mardi.

« Je me méfierais des conclusions tirées du parcours du Bitcoin après les précédentes midtermes. Il n'y a pas eu assez de cycles pour parler de schéma, et le marché est désormais construit différemment : les flux ETF, les portefeuilles institutionnels et la liquidité mondiale font bien davantage bouger le prix qu'avant », a déclaré à Cointelegraph Michael Heinrich, PDG et cofondateur de 0G Labs.

À lire aussi : De l'Uptober au Hacktober : les schémas saisonniers du Bitcoin deviennent-ils obsolètes ?

Kirkley a plutôt cité les flux institutionnels, les attentes de taux d'intérêt et la liquidité du marché comme facteurs plus immédiats influençant le Bitcoin. « Le Bitcoin n'a pas besoin d'un résultat électoral particulier pour réussir. Il a besoin de capital, de confiance et d'un environnement macroéconomique qui redonne aux investisseurs une raison de prendre des risques », a-t-il déclaré.

Magazine : Qui a vraiment besoin de CLARITY ? ARB pourrait être multiplié par 70 : Hodler's Digest