Le sénateur John Cornyn (R-Texas) a annulé sa réunion prévue avec Todd Blanche, le candidat du président Donald Trump au poste de procureur général, après que le ministère de la Justice n'a pas fourni de confirmation écrite qu'un « Fonds anti-armement » controversé de près de 1,8 milliard de dollars avait été formellement éliminé. L'information a été rapportée par le producteur de MS NOW Kyle Griffin.

Blanche, qui a précédemment été l'avocat de la défense pénale personnelle de Trump avant d'être nommé à la tête du ministère de la Justice, a fait l'objet de questions lors de son audience de confirmation devant la commission judiciaire du Sénat au sujet du fonds, qui pourrait être utilisé pour fournir une forme de dédommagement aux personnes estimant avoir été lésées par le DOJ. Cette catégorie inclurait notamment les accusés du 6 janvier ayant avoué et été condamnés pour des crimes liés à l'éruption violente dans le Capitole des États-Unis.

« J'espère qu'ils reconnaissent maintenant la gravité de la situation », a déclaré Cornyn, selon Politico. « Je n'ai pas vu un seul document écrit qui réponde à ce que j'ai demandé. »

« Peut-être qu'ils pensent que je vais simplement abandonner ou, vous savez, me ranger de leur côté, mais ils se trompent », a ajouté le sénateur.

Le président de la commission judiciaire, Chuck Grassley (R-Iowa), a déclaré que Cornyn devait indiquer s'il était « pour ou contre » Blanche d'ici mercredi à 16 h. Politico a rapporté que Grassley avait besoin de cette détermination pour évaluer si le vote pouvait avoir lieu, ce qui place l'administration Trump dans un délai serré si elle souhaite faire confirmer Blanche avant que le Sénat ne parte en vacances d'été la semaine prochaine.

Blanche a maintenu pendant plusieurs mois que le fonds était « mort » et ne serait pas créé. Cependant, Cornyn a rétorqué que l'accord de transaction conclu entre Blanche, Trump et l'IRS établirait toujours le fonds. Trump avait poursuivi l'IRS après que ses informations personnelles ont été divulguées lors d'une violation de données affectant plus de 405 000 autres personnes et entreprises.

Lorsque Blanche a affirmé que le fonds était « sans objet », Cornyn a insisté : « Eh bien, je vous renverrais à l'accord de transaction. Avez-vous une copie de celui-ci sous les yeux ? »

Cornyn a ensuite lu textuellement le langage de la page quatre de l'accord : « Cet accord de transaction peut être modifié, ne peut être modifié que par accord écrit des parties. Y a-t-il eu un accord écrit des parties pour modifier le fonds de transaction ? »

Blanche a affirmé que le fonds n'irait pas de l'avant, ce qui signifie qu'aucune modification de l'accord entre Trump et le gouvernement n'avait eu lieu.

« Eh bien, l'accord de transaction reste donc tel qu'il était à l'origine. Mais ce que je vous entends dire, c'est que — l'accord de transaction est-il exécutoire en tant que contrat par les parties ? » a demandé Cornyn.

Blanche a confirmé que c'était le cas et qu'il serait considéré comme un « document exécutoire ».

Kathleen Williams, juge du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de la Floride, a publié une décision de 56 pages dénonçant l'affaire comme « un exercice de conflit d'intérêts » et fustigeant le prétendu « règlement » de Trump concernant son poursuite contre l'IRS comme une affaire « qui n'avait aucun fondement viable en droit ou en fait. »

Blanche a continué de refuser de signer un document juridique affirmant que le fonds de poche est mort.