Le Delaware s'est bâti sa réputation en facilitant la création d'entreprises. Aujourd'hui, il souhaite permettre à des logiciels d'en diriger — et cette idée a suscité une lettre cinglante de Washington.

Le représentant américain James Comer (R-Ky.), président de la commission de surveillance et de réforme gouvernementale de la Chambre, a écrit au gouverneur du Delaware Matt Meyer au sujet du projet de l'État de créer un nouveau type d'entreprise gérée par l'intelligence artificielle. Comer estime que laisser des agents d'IA exploiter des entreprises permettrait aux propriétaires humains d'échapper à leurs responsabilités juridiques lorsque l'IA se comporte de manière imprudente ou cause des dommages.

Les enjeux dépassent le cadre du code des sociétés d'un seul État. Le Delaware est de fait l'adresse par défaut des entreprises américaines, et tout nouveau type d'entité qu'il crée pourrait devenir un modèle — ou une échappatoire — qui se propagerait bien au-delà de ses frontières. Le droit des sociétés relevant traditionnellement des États, la manière dont le Delaware résoudra ce bras de fer avec le Congrès pourrait façonner les termes de ce débat à l'échelle nationale.

Ce que demande Comer

La lettre de Comer, datée du 26 octobre 2026, est une demande formelle de documents. Il souhaite que le Delaware transmette la documentation sur les risques du projet et sur ceux qui l'ont façonné, avec une échéance fixée au 9 novembre.

La lettre structure sa demande autour d'une nouvelle construction juridique bien précise. Selon les mots de Comer, la commission :

« demande une aide pour obtenir des documents liés aux efforts de votre administration d'État visant à établir une nouvelle forme d'entité commerciale devant être appelée Artificial Intelligence Company (AIC). »

La préoccupation de Comer porte sur la responsabilité. Il a exprimé des craintes que cette structure ne mette les entités dirigées par l'IA à l'abri des conséquences de leurs actions nuisibles. Il a également souligné la possibilité que le projet reflète une capture réglementaire, dans laquelle l'industrie régulée finit par orienter les règles.

Fonctionnement de l'entreprise IA

Le projet porte deux noms. Il est appelé Artificial Intelligence Company, ou AIC, et également agent-managed company, ou AMC. Dans les deux cas, le concept central est le même : des systèmes d'IA gérant seuls les opérations commerciales.

Le projet de loi pour cette structure a été finalisé en juin 2026 et devrait être présenté à l'Assemblée générale du Delaware en 2027. Rien n'est encore adopté, et le cadre pourrait encore évoluer avant que les législateurs ne votent.

Le projet comprend plusieurs garde-fous. Le principal est un bac à sable réglementaire de 30 mois pour les opérations gérées par l'IA. Le projet exige également une journalisation obligatoire des transactions, ce qui signifie que chaque action de l'IA au nom de l'entreprise laisserait, en substance, une trace écrite.

Il y a ensuite la clause qui suscite le plus de critiques. Le cadre contient certaines limitations de responsabilité pour les propriétaires d'entreprise. Des juristes et d'autres critiques ont fait part de leurs inquiétudes quant à la clémence excessive de ces protections, réclamant des directives plus claires sur l'endroit où la responsabilité se situe réellement.

Pourquoi le Delaware agit-il ainsi

Le projet remonte à la résolution conjointe 7 de la Chambre, signée et entrée en vigueur le 23 juillet 2025. Le concept d'AIC est né de cette résolution et de l'effort plus large du Delaware pour garder une longueur d'avance dans la création d'entreprises.

L'argent explique une grande partie de l'urgence. Les frais annuels de franchise des sociétés du Delaware dépassent 2 milliards de dollars, soit près d'un tiers du budget de l'État. L'État fait également face à une concurrence croissante en matière d'immatriculation d'entreises de la part d'États comme le Nevada et le Texas, qui ont tous deux courtisé les sociétés recherchant des alternatives au régime juridique du Delaware — une rivalité qui donne au Delaware une incitation budgétaire à garder son code des sociétés en tête du marché.

Ce que cela signifie

L'histoire immédiate est celle d'une collision entre l'expérimentation des États et la surveillance fédérale. L'enquête de Comer suggère que le Congrès pourrait ne pas accepter de laisser les États définir seuls le statut juridique de l'IA.

Les choix de conception spécifiques méritent également l'attention. Le bac à sable de 30 mois offre aux régulateurs une fenêtre définie pour évaluer les performances réelles de ces entités, tandis que la journalisation obligatoire des transactions pourrait devenir une référence pour l'audit de la prise de décision par l'IA ailleurs, même si l'AIC elle-même ne se concrétise jamais.

L'échéance du 9 novembre sera le premier jalon. La réponse du Delaware et les documents qu'il produira indiqueront si l'État entend défendre le projet tel que rédigé ou l'assouplir. Au-delà, l'attention se portera probablement sur les révisions des dispositions relatives à la responsabilité avant la présentation attendue en 2027, car c'est là que les critiques concentrent leurs attaques.

Source : CryptoBriefing