Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a exprimé sa déception après l'échec du Sénat américain à faire avancer le CLARITY Act, le projet de loi qui aurait créé le premier cadre fédéral complet pour l'industrie des actifs numériques. Une motion de procédure visant à faire progresser le texte a été rejetée mardi par 49 voix contre 50, des parlementaires des deux partis ayant rompu les rangs, laissant le sort de la mesure incertain.

Écrivant sur X, Armstrong a déclaré que le Congrès ne peut plus être considéré comme un acteur fiable pour apporter une clarté réglementaire au secteur crypto. « The CLARITY Act didn't advance in the Senate today, which was a disappointment », a-t-il indiqué, ajoutant que la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission détiennent déjà les pouvoirs suffisants pour établir des règles claires sur les actifs numériques et devraient désormais agir de manière décisive.

The CLARITY Act didn't advance in the Senate today, which was a disappointment. While it's possible bi-partisan conversations continue and it lives to fight another day, we can't wait on Congress anymore. The SEC and CFTC have the tools they need to create clear rules under…

— Brian (@brian_armstrong) September 15, 2026

Publication X

Ce vote bloqué a fait suite à des mois de négociations sur plusieurs points de friction, notamment les récompenses liées aux stablecoins, les protections des développeurs de logiciels, l'étendue des pouvoirs d'application des régulateurs et les dispositions éthiques. Les sénateurs démocrates ont invoqué les importants intérêts du président Donald Trump dans les cryptomonnaies comme un facteur déterminant de leur opposition, tandis que les critiques ont estimé que le projet de loi faisait trop peu pour prévenir les conflits d'intérêts — y compris ceux impliquant des responsables publics leurs proches.

Les élus républicains ont contesté cette version, affirmant que les négociateurs démocrates avaient refusé de finaliser un accord bipartite. La sénatrice républicaine Cynthia Lummis a accusé les démocrates du Sénat d'abandonner les efforts de bonne foi visant à protéger les consommateurs et à préserver la position des États-Unis dans l'innovation en finance numérique. Le sénateur Thom Tillis a néanmoins laissé la porte ouverte à une relance du texte : après avoir d'abord voté en faveur de la procédure, il a changé de position et déposé une motion de réexamen, préservant la possibilité d'un second vote.

Coinbase se tourne vers les régulateurs et le droit existant

Malgré cet échec, Armstrong a présenté le progrès réglementaire comme inéluctable. La SEC et la CFTC, a-t-il soutenu, disposent déjà des outils nécessaires pour introduire des règles applicables dans le cadre de leurs mandats existants, et Coinbase s'attend à ce que les deux agences accélèrent le processus. « Clarity is coming to crypto regardless », a-t-il déclaré.

Il a également souligné que les stablecoins sont déjà soumis au GENIUS Act, qu'il a décrit comme encore plus permissif sur les programmes de récompenses que certaines dispositions envisagées lors des négociations sur le CLARITY Act. Armstrong a reconnu que Coinbase avait accepté des compromis difficiles au fil des discussions et suggéré que l'échec du projet de loi pourrait, en fin de compte, s'avérer bénéfique.

Les réactions de l'industrie ont révélé des divergences sur la voie à suivre. Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a qualifié ce résultat de douloureux et appelé à examiner attentivement les raisons de l'échec du texte. Le conseiller crypto de la Maison-Blanche, Patrick Witt, a mis en garde contre le risque qu'un vide réglementaire permette à des normes financières façonnées à Bruxelles ou à Pékin de définir les règles des marchés mondiaux. Les groupes de l'industrie, quant à eux, ont soutenu que la SEC et la CFTC peuvent continuer à élaborer des politiques sans nouvelle législation.

Les organisations de plaidoyer ont indiqué que ce vote pourrait avoir des répercussions sur les élections de novembre. Stand With Crypto a déclaré que les électeurs détenant des actifs numériques se souviendraient de la manière dont leurs représentants ont agi, tandis que d'autres groupes professionnels se sont engagés à poursuivre le dialogue avec les deux partis.

Alors que la voie législative immédiate s'est restreinte, la position de Coinbase reflète une stratégie industrielle plus large qui se dessine : rechercher la clarté auprès des régulateurs fédéraux tout en laissant ouverte la possibilité que le Congrès revienne éventuellement sur la question. En pratique, l'orientation à court terme de la politique crypto dépendra de l'action des agences et de la question de savoir si les législateurs relancent les négociations sur les dispositions non résolues.

Source : Metaverse Post