Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, prévoit de faire avancer le CLARITY Act vers un vote en séance plénière avant la pause d’août, une étape qui pourrait obliger les sénateurs à déclarer publiquement leur position même si le projet de loi sur la structure du marché crypto ne parvient pas à surmonter une obstruction parlementaire.

Thune cherche à obtenir une action avant que les élus ne quittent Washington pour la pause estivale, malgré l’incertitude quant à la capacité du texte à obtenir les 60 voix nécessaires pour avancer. Les républicains détiennent 53 sièges au Sénat, ce qui signifie qu’ils auraient besoin du soutien d’environ sept démocrates si chaque sénateur républicain soutient la clôture du débat.

Une version révisée du projet de loi comprend des restrictions éthiques temporaires sur l’activité liée aux actifs numériques des hauts responsables fédéraux. Les traders de Polymarket évaluent actuellement à environ 33% la probabilité que le texte devienne loi en 2026.

Thune cherche à obliger les sénateurs à se positionner sur le CLARITY Act

Thune veut que le Sénat commence à examiner le texte avant la pause d’août, selon Punchbowl News.

“I would like to at least get Clarity started. We’ll see where the votes are,” a déclaré Thune.

Un vote en séance plénière permettrait de vérifier si des mois de négociations ont permis de réunir un soutien bipartisan suffisant pour le Digital Asset Market Clarity Act, officiellement connu sous le nom de H.R. 3633. Il montrerait également quels sénateurs seraient responsables si le texte n’avançait pas.

La Chambre a adopté le CLARITY Act en July 2025 avec un soutien bipartisan. La commission bancaire du Sénat a ensuite fait avancer sa partie du texte par un vote de 15-9 en May 2026.

La sénatrice Cynthia Lummis a publié une version actualisée le July 22 qui combine des propositions précédemment approuvées par les commissions bancaire et agricole du Sénat. Cette combinaison est importante car le projet de loi porte à la fois sur la supervision des marchés de valeurs mobilières et sur celle des marchés de matières premières, les deux domaines au cœur du débat de longue date sur la compétence réglementaire concernant les actifs numériques. Le Sénat doit rester à Washington jusqu’au Aug. 7, ce qui laisse aux élus une fenêtre étroite pour débattre des amendements et tenir des votes de procédure. Le bureau de Lummis a confirmé que le nouveau texte fusionne les travaux des deux commissions.

JUST IN: Blockchain Association Crypto Council and Digital Chamber urge Senate on CLARITY Act The industry groups are calling for the legislation to advance pic.twitter.com/l7KSUwrOal — crypto.news (@cryptodotnews) July 25, 2026

Les voix démocrates restent le principal obstacle

Les républicains contrôlent 53 sièges au Sénat, de sorte que le projet de loi aurait besoin du soutien d’environ sept démocrates pour atteindre les 60 voix requises afin de surmonter une obstruction parlementaire, en supposant que tous les républicains le soutiennent. Au Sénat, ce seuil peut déterminer si un texte entre en débat formel avant même un vote final d’adoption.

Un groupe de sept sénateurs démocrates mené par Angela Alsobrooks a fait valoir que la proposition actuelle n’inclut pas une protection suffisante des consommateurs ni des garanties adéquates contre le financement illicite. Les règles d’éthique applicables aux hauts responsables gouvernementaux restent également non résolues.

Le projet de loi mis à jour comprend une restriction temporaire qui empêcherait les responsables fédéraux, y compris le président et le vice-président, d’émettre ou de sponsoriser des actifs numériques. Cette disposition doit expirer en 2029.

Lummis a reconnu que les négociations doivent équilibrer les demandes démocrates en faveur de règles d’éthique plus strictes avec le risque de perdre le soutien de la Maison-Blanche. Le sénateur Thom Tillis a également déclaré que les élus ne sont “not quite there” sur un accord d’éthique.

Ces divisions pourraient laisser Thune sans suffisamment de voix pour ouvrir un débat formel. Toutefois, organiser le vote créerait un registre public et accroîtrait la pression sur les démocrates indécis avant que la campagne des élections de mi-mandat ne s’intensifie.

Le soutien du syndicat de police réduit une source de résistance

Les préoccupations des forces de l’ordre se sont atténuées après que le National Fraternal Order of Police a renversé son opposition antérieure et soutenu le projet de loi révisé.

Comme l’a rapporté crypto.news, le syndicat représente plus de 382,000 membres et a changé de position après avoir examiné un libellé lié au Blockchain Regulatory Certainty Act. Le groupe a déclaré que les dispositions révisées préservent la capacité de la police et des procureurs à enquêter sur les crimes impliquant des actifs numériques.

La lettre du syndicat de police mentionnait également des garanties visant la fraude liée aux kiosques d’actifs numériques, ainsi que les obligations de lutte contre le blanchiment d’argent et de sanctions.

Ce soutien retire un point de résistance, mais il ne règle pas les différends plus larges concernant la protection des consommateurs, les règles d’éthique et les récompenses liées aux stablecoins. Le CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, le CEO de Coinbase, Brian Armstrong, Fidelity et plusieurs groupes du secteur crypto ont appelé à l’adoption du texte. Le CEO de Goldman Sachs, David Solomon, a également soutenu une législation sur la structure du marché malgré les préoccupations plus larges du secteur bancaire concernant les rendements des stablecoins.

Un vote négatif pourrait retarder les règles crypto aux États-Unis

Les partisans du CLARITY Act affirment que le texte établirait des frontières plus claires entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission. Il fixerait également des règles pour les matières premières numériques et certains développeurs blockchain non dépositaires.

Pour les entreprises crypto et les investisseurs aux États-Unis, un échec laisserait en suspens d’importantes questions législatives, notamment la classification des tokens, la supervision des plateformes d’échange et la compétence fédérale. Ces questions sont au cœur des différends sur l’agence qui devrait superviser différents types de tokens et de lieux de négociation. Les orientations des agences pourraient encore influencer le marché, mais de futures administrations pourraient réviser ces politiques plus facilement qu’une loi adoptée par le Congrès.

Le sénateur John Kennedy a averti que les perspectives du projet de loi s’affaibliraient si le Sénat ne parvient pas à obtenir un vote positif avant la pause d’août.

Les marchés prédictifs reflètent cette incertitude. Les traders de Polymarket attribuent actuellement au CLARITY Act environ 33% de chances de devenir loi en 2026, tandis que Galaxy Research a abaissé son estimation à 30%.

Le vote prévu par Thune pourrait donc déterminer si les négociations se poursuivent avec une urgence renouvelée ou si elles entrent dans un cycle de mi-mandat avec moins de temps en séance au Sénat et un équilibre politique plus incertain.