La version révisée du CLARITY Act inclut une formulation destinée à empêcher que des actifs numériques légalement auto-conservés soient traités comme des biens abandonnés uniquement parce qu’ils sont restés inactifs.

Alex Thorn, responsable de la recherche à l’échelle de l’entreprise chez Galaxy, a mis en avant cette disposition, affirmant que ces protections mettraient les portefeuilles dormants, y compris les Bitcoin liés à Satoshi Nakamoto, à l’abri d’une confiscation ou de revendications de propriété par des États fondées uniquement sur la dormance onchain. Thorn a signalé cette mise à jour dans une publication sur X : https://x.com/intangiblecoins/status/2081055716282953999?s=20

Le projet de loi renforce les droits à l’auto-conservation et primerait sur les lois étatiques contradictoires visant les portefeuilles crypto privés inactifs. La question est particulièrement pertinente pour les actifs blockchain, car une adresse peut rester inutilisée pendant de longues périodes sans indiquer si le propriétaire a perdu l’accès, a choisi de ne pas effectuer de transaction ou conserve ses actifs hors ligne.

Alex Thorn met en avant une nouvelle formulation sur l’auto-conservation

Selon Alex Thorn, de nombreux observateurs sont passés à côté d’une nouvelle section ajoutée au CLARITY Act. Il a indiqué que la mesure empêcherait les jetons auto-conservés d’être classés comme « perdus » au regard des lois sur les biens abandonnés simplement parce qu’ils n’ont pas bougé.

Le texte législatif indique que les actifs numériques légalement auto-conservés ne peuvent pas devenir abandonnés, non réclamés, confisqués ou faire l’objet de revendications de propriété similaires. Il interdit également aux autorités fédérales, étatiques ou locales de s’appuyer uniquement sur l’inactivité ou la dormance pour formuler de telles revendications.

Le projet de loi mis à jour préserve également le droit d’utiliser des portefeuilles matériels ou logiciels sans dépendre d’un intermédiaire. En outre, les dispositions fédérales remplaceraient les lois étatiques contradictoires sur les biens abandonnés qui ciblent les portefeuilles privés inactifs.

Galaxy relie la disposition à l’affaire Noah Doe

Galaxy a relié cette formulation mise à jour à un litige impliquant le plaignant pseudonyme Noah Doe. En October 2025, Galaxy Research a examiné une campagne qui ciblait des adresses Bitcoin dormantes au moyen de messages OP_RETURN.

La société a indiqué que son rapport antérieur suggérait que ces messages visaient à constituer des éléments de preuve avant une tentative de revendiquer des Bitcoin dormants comme biens abandonnés. Galaxy affirme désormais que cette analyse correspondait à une plainte déposée à New York en March 2026.

Selon le rapport, Noah Doe et deux LLC du Wyoming non nommées cherchent à obtenir un titre légal sur plus de 39,000 adresses Bitcoin dormantes. Le dépôt inclut également des milliers d’adresses associées au créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Le projet de loi mis à jour répond aux préoccupations sur les portefeuilles dormants

Thorn a déclaré que la version révisée du CLARITY Act protégerait les Bitcoin de Satoshi contre les revendications au titre des biens abandonnés. Le projet de loi conserve les dispositions du Keep Your Coins Act tout en affirmant les droits à l’auto-conservation et en limitant les efforts des États visant à classer les portefeuilles inactifs comme biens abandonnés.

Selon Galaxy Research, les protections proposées répondent directement aux préoccupations soulevées par le contentieux Noah Doe. La société a indiqué que la législation empêcherait que l’inactivité seule devienne le fondement juridique permettant de revendiquer la propriété d’actifs numériques auto-conservés. Si elle était adoptée, cette formulation rendrait la dormance onchain insuffisante à elle seule pour qu’un gouvernement ou un demandeur traite des crypto-actifs détenus en privé comme des biens abandonnés.