Un commentateur conservateur avertit que le « règne de la terreur » de Trump est entré dans une phase de « secte démente » malgré la défaite aux élections de mi-mandat
Points clés
- •Charlie Sykes a averti dans un article Substack et une interview au Guardian qu'un Trump affaibli pourrait devenir une menace encore plus grande dans la dernière ligne droite de son mandat.
- •Les résultats de mi-mandat constituent le camouflet électoral le plus large infligé à un président en exercice depuis l'élection du Watergate de 1974, les gains démocrates au Sénat devant atteindre 56 sièges.
- •Les républicains de la Chambre ont élu le représentant Jim Jordan, cofondateur du Freedom Caucus, comme chef par 106 voix contre 73 à bulletin secret — un choix que Sykes cite comme preuve que le parti n'a pas tiré la leçon de la défaite.
- •La Maison-Blanche a averti le Congrès que des enquêtes agressives pourraient constituer un crime, mais la base juridique d'une telle menace reste floue compte tenu de l'immunité constitutionnelle des parlementaires pour leurs actes législatifs.
- •Le procureur général Todd Blanche a refusé d'exclure des poursuites contre les démocrates pour leurs enquêtes prévues, tandis que le futur président de la commission de contrôle de la Chambre, Robert Garcia, a promis des enquêtes et disposera du pouvoir de citation sur les documents et témoins de l'administration.

Le commentateur conservateur Charlie Sykes avertit que le président Donald Trump demeure une force politique dangereuse malgré la défaite humiliante de son parti aux élections de mi-mandat, écrivant que « même une défaite massive ne peut secouer les illusions de cette secte démente ».
Sykes, animateur de radio conservateur de longue date devenu l'un des critiques conservateurs les plus en vue du président, a livré cette analyse dans un article Substack publié jeudi intitulé No, The Trump Reign of Terror Isn't Over. Il y soutient que Trump est ressorti des élections affaibli et en « président canard boiteux », mais il met en garde : le président pourrait devenir une menace encore plus grande en s'enfonçant dans la dernière ligne droite de son mandat. Son avertissement encadre la tension centrale qui façonne désormais la fin du mandat de Trump : un président affaibli confronté à un Congrès nouvellement dominé par ses adversaires.
Dans une interview accordée à David Smith du Guardian publiée samedi, Sykes a déclaré que le mouvement MAGA avait été « gravement blessé et, comme une belette acculée, il peut encore être très dangereux ».
Sykes a indiqué au média que la défaite électorale devrait servir d'électrochoc au Parti républicain, qui est sous l'emprise de Trump depuis 10 ans. L'histoire montre, dit-il, qu'un parti politique ne change de cap que lorsqu'il subit une défaite de l'ampleur de celle des élections de la semaine dernière.
Le Guardian a souligné que les résultats de la semaine dernière constituaient le camouflet de mi-mandat le plus large infligé à un président en exercice depuis l'élection du Watergate de 1974 — une comparaison historique qui souligne l'ampleur du rejet qui, selon Sykes, devrait forcer le GOP à changer de cap. Sykes a écrit que la victoire du démocrate Scott Colom sur la sénatrice Cindy Hyde-Smith dans le Mississippi, ainsi qu'une victoire attendue de Mary Peltola en Alaska, portera la majorité démocrate au Sénat à 56 sièges.
Les signes que le parti n'a pas reçu le message
Dans son article, Sykes relève des indices que le Parti républicain n'a pas tiré la leçon. Il fait valoir que les républicains de la Chambre ont redoublé de fidélité au MAGA en élisant le représentant Jim Jordan de l'Ohio comme nouveau chef et en soutenant le chef du Pentagone Pete Hegseth et la guerre en Iran.
Jordan, cofondateur du House Freedom Caucus, a battu le représentant Steve Scalise de Louisiane par 106 voix contre 73 lors d'un vote à bulletin secret mardi, selon l'Associated Press. Il devra désormais diriger un groupe républicain réduit dans l'opposition lors du prochain Congrès et fait face à une bataille difficile pour reconquérir la Chambre en 2028. Cette échéance offrira une première réponse à la question au cœur de l'argument de Sykes : le parti se réajustera-t-il après une défaite ou maintiendra-t-il le cap ?
« Quand les démocrates offrent plus d'État, nous offrirons plus de liberté », a déclaré Jordan aux journalistes après sa victoire.
Sykes a également orienté ses lecteurs vers un essai de l'écrivain Matt Labash dans le New York Times, dans lequel Labash soutient que Trump ne change pas de cap après avoir été humilié et qu'il est peu probable qu'il commence à le faire à 80 ans.
L'avertissement de la Maison-Blanche au Congrès
L'article Substack a également mis en lumière un rapport du New York Times révélant que la Maison-Blanche a averti le Congrès que des enquêtes agressives pourraient constituer un crime. On ignorait sur quelle base juridique l'administration Trump pouvait s'appuyer pour une telle menace, puisque la Constitution accorde aux parlementaires l'immunité pour leurs actes législatifs — une protection qui fonde le pouvoir du Congrès de contrôler le pouvoir exécutif.
Le procureur général Todd Blanche a refusé d'exclure des poursuites contre les démocrates en raison de leurs projets d'enquête sur l'administration, a rapporté Axios dimanche, après que Trump a appelé les procureurs à s'attaquer aux parlementaires. La question de savoir si le ministère de la Justice agira dans ce sens — et si les démocrates mèneront les enquêtes promises — façonnera les batailles de contrôle à venir.
Le représentant Robert Garcia, démocrate de Californie et futur président de la commission de contrôle de la Chambre, est devenu viral en avertissant l'administration Trump et la famille du président de « prendre des avocats » tandis qu'il promettait une série d'enquêtes. À ce poste, Garcia disposera du pouvoir de citation à comparaître sur les documents et témoins de l'administration, le plaçant sur une trajectoire de collision avec une Maison-Blanche qui a qualifié de potentiellement criminelles de telles enquêtes.