Le commentateur conservateur de longue date Charlie Sykes a déclaré samedi que le Parti républicain commet la « faute politique » qui lui coûtera ses majorités au Congrès, estimant que la « dissonance cognitive » du GOP entre son agenda et ce que veulent réellement les électeurs va torpiller le parti aux urnes. Sykes, analyste politique qui a rompu avec le Parti républicain en raison de son adhésion au président Donald Trump, a fait ces remarques lors d'une conversation avec le journaliste Jonathan Rauch, publiée sur son Substack.

Sykes a pointé le « plantage complet » du GOP plus tôt dans la semaine, lorsque, a-t-il dit, « ils ont monté tout un numéro de cirque » pour tenter de faire commettre le parjure à l'ancien procureur spécial Jack Smith. Comme cela a été largement rapporté, le sénateur Eric Schmitt (R-MO) a tenté de prouver que Smith avait assisté à un match de basket à Atlanta, avant qu'il ne soit révélé qu'il s'était trompé de « mauvais État, mauvaise équipe, mauvais genre », selon Sykes.

« Toute l'affaire s'est effondrée, et on se demande un peu – on s'inquiète de l'IA et de la capacité à distinguer le vrai du faux – c'est un sénateur des États-Unis… enfin, comment cela a-t-il pu arriver ? », a déclaré Sykes.

« Ce serait drôle si ce n'était pas si préoccupant a répondu Rauch. « Cela nous rappelle simplement que les accusations utilisées sont totalement fallacieuses. »

Rauch a cité l'exemple de David Hearn, l'olympien qui faisait face à des accusations criminelles pour avoir prétendument vandalisé le bassin du Mémorial. « Elles se sont effondrées au contact de la réalité. Elles se sont effondrées à tel point qu'un juge fédéral a rejeté les accusations avec prejudice. C'est quelque chose qui n'arrive presque jamais. Mais cela signifie que le juge a si peu confiance dans le ministère de la Justice qu'on ne leur permet même pas de réintroduire l'accusation, quoi qu'ils puissent trouver. Le juge dit : on ne peut tout simplement pas faire confiance à ces gens. Donc, toutes ces démonstrations d'incompétence comique. Elles ont un côté sérieusement sombre, mais c'est en quelque sorte une grâce salvatrice que les dirigeants du MAGA ne soient pas plus compétents qu'ils ne le sont. »

Sykes a soutenu que ce comportement entraînerait une importante contre-attaque contre les républicains lors des midterms. « C'était comme une boule emboîtée d'erreurs », a-t-il dit. « Pourquoi les républicains choisiraient-ils de rejuger le 6 janvier et la violation par Trump de l'Espionage Act un mois avant les midterms… c'est ça, nos préoccupations ? Nous allons offrir une tribune nationale à Jack Smith, qui rappellera que le président des États-Unis s'est livré à des activités criminelles graves. Et en plus, le faire avec tant d'incompétence. De mon point de vue, le message subliminal était : si vous votez pour n'importe quel républicain, où que ce soit, vous votez pour mettre le marteau entre les mains de ces gens, et regardez ce qu'ils en font. Le terme de faute politique ne semble même pas couvrir ce qui s'est passé. »

L'incident, a conclu Sykes, révèle un problème persistant au sein du GOP. « Pourquoi le faire maintenant, alors que les gens se demandent : qu'est-ce qui vous préoccupe ? », a-t-il demandé. « N'est-ce pas toute la dissonance cognitive de Trump et des républicains ? Le public les regarde en disant : vous êtes tellement préoccupés par des choses qui n'ont rien à voir avec ma vie. Pourquoi parlez-vous du bassin du Mémorial ? Pourquoi parlez-vous de la salle de bal ? Et des arches ? Et de votre campagne de représailles ? Ce qui n'est pas une priorité pour les électeurs des midterms. Ce n'est pas une chose populaire. »