La CFTC entre dans l'affaire pénale visant un soldat américain pour des gains Polymarket allégués de 409 881 $

La Commodity Futures Trading Commission a officiellement intégré, le 24 août, l'affaire pénale Polymarket visant le soldat de l'armée américaine Gannon Ken Van Dyke, après qu'une juge fédérale a autorisé le régulateur à déposer un mémoire ami dans la procédure.

L'équipe de défense de Van Dyke s'était opposée à cette demande. Elle soutenait que la CFTC cherchait à défendre son autorité réglementaire au moyen de la procédure pénale, alors que son action civile parallèle restait suspendue. La juge Margaret Garnett a rejeté la tentative d'exclure le mémoire, tout en précisant que le tribunal accorderait aux arguments du régulateur un « poids approprié ». Van Dyke a plaidé non coupable des charges découlant de paris Polymarket qui auraient généré 409 881 $.

La CFTC défendra son interprétation de Polymarket

La CFTC a demandé l'autorisation de répondre à l'argument de Van Dyke selon lequel les contrats Polymarket liés au Venezuela étaient des paris et non des swaps régis par le Commodity Exchange Act.

Un soldat américain accusé d'avoir gagné plus de 400 000 $ grâce à un prétendu pari d'initié sur Polymarket s'oppose à la tentative de la CFTC d'intervenir dans son affaire pénale. — Gokhshtein (@gokhshtein) August 24, 2026

Le régulateur soutient que les contrats événementiels peuvent être qualifiés de swaps lorsque leur valeur dépend d'événements ayant des conséquences financières, économiques ou commerciales. Selon la plainte civile de la CFTC, les contrats liés à Maduro pourraient avoir eu des répercussions sur les obligations vénézuéliennes, les prix du pétrole et la monnaie du pays.

Les avocats de Van Dyke estiment que cette interprétation étend la définition de swap au-delà de sa limite légale. Ils affirment que les contrats étaient de simples paris géopolitiques, sans produit financier sous-jacent ni exposition commerciale.

« La CFTC n'est pas ici un ami de la Cour moutonnier », a écrit la défense, qualifiant le régulateur de « loup réglementaire ». Cette formulation relève de l'argumentation juridique, et non d'une conclusion du tribunal.

La défense conteste également la question de savoir si la règle 180.1 de la CFTC, qui interdit la fraude liée aux swaps, peut soutenir l'accusation de fraude sur matières premières dans les circonstances alléguées.

La juge donne à Van Dyke jusqu'au 9 septembre

Garnett a versé le mémoire ami proposé par la CFTC au dossier pénal. L'ordonnance ne tranche pas si les contrats constituent des swaps ni si les chefs d'accusation contestés survivront.

La juge a donné aux procureurs et à Van Dyke jusqu'au 9 septembre pour répondre à tout argument de la CFTC qui n'aurait pas déjà été abordé dans leurs mémoires de rejet. Chaque réponse facultative ne pourra pas dépasser 10 pages.

Cette échéance place l'interprétation des swaps par le régulateur dans l'examen du tribunal avant sa décision sur le rejet, ce qui pourrait influencer le traitement de contrats événementiels similaires au regard du droit fédéral des matières premières. Le procès pénal de Van Dyke reste provisoirement prévu pour le 7 décembre. Une conférence d'état est attendue le 28 septembre, bien que des litiges concernant des éléments classifiés ou la requête en rejet puissent modifier ce calendrier.

Un soldat aurait gagné 409 881 $ grâce à 13 paris

Le ministère de la Justice allègue que Van Dyke a participé à la planification et à l'exécution d'Operation Absolute Resolve, l'opération militaire américaine qui a capturé l'ancien président vénézuélien Nicolás Maduro le 3 janvier.

Selon l'acte d'accusation fédéral, Van Dyke a engagé environ 33 934 $ au travers de 13 transactions Polymarket entre le 27 décembre et le 2 janvier. Les marchés portaient sur le départ de Maduro, l'entrée de forces américaines au Venezuela, une invasion potentielle et les pouvoirs présidentiels en temps de guerre.

Les procureurs affirment que ces transactions ont généré environ 409 881 $ de bénéfices après que plusieurs contrats ont été réglés en faveur de Van Dyke. Ils l'accusent également d'avoir transféré le produit via un coffre-fort de cryptomonnaies à l'étranger et d'avoir tenté de dissimuler des comptes liés à cette activité.

Ces allégations restent non prouvées. Van Dyke est visé par des accusations de fraude sur matières premières, fraude électronique, utilisation abusive et vol d'informations gouvernementales, ainsi que d'opération monétaire impliquant des produits prétendument criminels.

L'affaire civile Polymarket reste suspendue

La CFTC a engagé une action civile parallèle le 23 avril, sa première affaire d'initié impliquant des contrats événementiels de marchés de prédiction. Le régulateur demande la restitution, la confiscation des gains, des sanctions financières, des interdictions de تداول et une injonction.

La plainte de l'agence invoque la « Eddie Murphy Rule », qui interdit certains usages d'informations gouvernementales détournées lors de transactions sur swaps.

Une juge fédérale a suspendu l'action civile parallèle de la CFTC jusqu'à la fin de la procédure pénale. Les avocats de Van Dyke soutiennent que le régulateur devrait défendre son interprétation juridique dans cette action plutôt que d'intervenir dans le volet pénal.

Le litige dépasse le cas d'un seul trader. Dans une couverture connexe, la CFTC élabore de nouvelles règles fédérales pour les marchés de prédiction, tandis que les tribunaux examinent si les contrats événementiels relèvent du droit fédéral des produits dérivés ou des régimes étatiques sur les jeux d'argent.