Le sénateur Bill Cassidy (R-La.) a annoncé vendredi matin qu’il soutiendra la nomination de Todd Blanche au poste d’attorney general, se plaçant ainsi comme le vote décisif lors de la confirmation. Blanche a été l’avocat de la défense personnel de Trump pendant la procédure pénale à Manhattan avant d’être nommé à la tête du Department of Justice.

Cassidy a déclaré que, bien qu’il ait une "history" avec le président Donald Trump, il n’en avait pas tenu compte dans sa décision. La relation entre Trump et Cassidy s’est détériorée depuis que le sénateur a voté en 2021 pour engager le procès en destitution de Trump au Sénat. Trump a ensuite soutenu un autre challenger républicain contre Cassidy lors de la primaire du GOP, contribuant à la défaite du sénateur de longue date. Trump a de nouveau évoqué l’affaire dans une interview avec Jake Sherman de Punchbowl News diffusée vendredi.

Le président a indiqué que si la nomination de Blanche échouait lors d’un vote au Sénat, il maintiendrait Blanche comme attorney general "acting" jusqu’à ce qu’un autre vote de confirmation puisse avoir lieu en 2027. Un tel arrangement dépasserait largement les délais généralement applicables aux responsables intérimaires en vertu de la loi fédérale sur les vacances de poste.

"I’ve got to be convinced that he is an attorney general who just happens to have once been President Trump’s personal attorney, as opposed to President Trump’s personal attorney who is now the attorney general. I think there’s a big difference between the two", a déclaré Cassidy mercredi dans The Briefing with Steve Scully.

Au cours des dernières semaines, Cassidy a exposé deux préoccupations principales concernant la nomination de Blanche à la tête du Department of Justice. D’abord, il a exprimé son malaise face à l’utilisation du département contre les adversaires politiques du président — une inquiétude devenue centrale dans le débat national plus large sur l’indépendance de l’application fédérale des lois.

"I am very concerned about so-called lawfare — people being prosecuted not for a valid reason beyond somebody in high office being angry at them," a déclaré Cassidy à Scully.

Ensuite, Cassidy a rejeté un accord entre Trump, le Department of Justice et l’IRS qui protégerait Trump, sa famille et ses entreprises de tout futur audit de l’IRS.

"Mr. Blanche showed poor judgment in approving the anti-weaponization slush fund and exempting the president from IRS audits. No American should be unfairly targeted by the law. No American should be above the law," a déclaré Cassidy dans un discours.

S’exprimant devant des journalistes en mai lors de l’annonce du fonds, Cassidy a déclaré : "I don’t actually see any legal precedent for that. We are a nation of laws, you can’t just make up things whole-piece. Somebody explained it to me this way, an attorney. … It is as if somebody sued themselves and agreed upon a settlement with themselves that’s going to be funded by the rest of us. If that’s the case: What?!"

Cassidy a ajouté qu’après avoir passé les derniers mois en campagne, il avait constaté que les Américains étaient davantage préoccupés par le fait de "making ends meet, not about putting a slush fund together without a legal precedent. We’re a nation of laws. If there needs to be a settlement, let’s consider it and Congress should come together and decide on that."