La querelle croissante entre l'ancien conseiller de la Maison Blanche Calley Means et l'ex-cheffe de cabinet limogée Susie Wiles a pris un tour plus acrimonieux, Means accusant publiquement Wiles de déloyauté envers le président Trump et de fuites délibérées auprès de la presse afin de lui rejeter la responsabilité.

Means, proche confident du secrétaire à la Santé Robert F. Kennedy Jr. et jusqu'à récemment principal conseiller de la Maison Blanche en matière de politique de santé, a déclaré dans un long message sur X que Wiles alimentait les journalistes en informations afin que ce soit le président, et non Wiles elle-même, qui assume la responsabilité. « Je veux que tout le monde à la Maison Blanche sache que Susie mène une stratégie systématique pour sacrifier le président Trump », a-t-il écrit.

Means a désigné un journaliste qu'il a décrit comme le « sténographe » de Wiles, alléguant que ce dernier publiait ses fuites comme si elles venaient de Trump plutôt que de Wiles. Il a également affirmé que Wiles avait été « capturée » par Ballard Partners, le cabinet de lobbying avec lequel elle avait previously travaillé.

Il a réservé des critiques acérées au fondateur du cabinet, Brian Ballard. Selon Means, Ballard a déclaré par écrit qu'il n'avait pas fait de lobbying auprès de Wiles ou du personnel de la Maison Blanche au sujet du glyphosate — un herbicide largement utilisé — mais la propre déclaration du cabinet raconte une autre histoire, montrant que Ballard a personnellement fait du lobbying auprès de la Maison Blanche au cours du trimestre où un décret pertinent a été publié. Ces déclarations sont des documents publics déposés chaque trimestre, ce qui signifie que l'écart décrit par Means peut être vérifié à partir d'un document plutôt que laissé à des souvenirs contradictoires. « Il ment ou bien il sacrifie le président Trump », a écrit Means au sujet de Ballard. Il a en outre allégué que Ballard mène une campagne de relations publiques pour défendre Wiles et soutenir « que le président Trump est l'unique raison pour laquelle l'administration a cédé aux industries du tabac et des pesticides ».

Means s'en est également pris à James Blair, l'ancien chef de cabinet adjoint, déclarant que Blair a envoyé des SMS furieux affirmant sans détour que « mon problème, c'est évidemment le président Trump », et transmettait des citations aux médias, tenant le président responsable de la capture des institutions par les entreprises au cours des deux premières années de l'administration.

Dans son message à Wiles, Means a écrit : « Je ne suis pas intimidé et vous ne me ferez pas peur », avant de lui demander d'arrêter d'envoyer des « textos émotifs ». « Ce n'est pas personnel — c'est civilisationnel », a-t-il ajouté. « Si l'Amérique ne se détourne pas de la version révoltante de la politique que vous représentez, notre pays cessera d'exister. »

L'ancien conseiller a appelé les responsables actuels et anciens de l'administration à s'exprimer publiquement, écrivant : « Il est temps de parler à la presse de ce que vous avez vu », tout en ajoutant que Stephen Miller et le président Trump « régleront » le problème. Au sujet de la nouvelle et controversée cheffe de cabinet, il a déclaré : « Quel que soit le camp auquel nous appartenons, nous devrions prier pour que Miller exorcise la culture de corruption de Susie de l'administration et nous place dans une posture de défense des électeurs, et non de Ballard. »

Ballard Partners a rejeté les affirmations de Means comme fausses et a qualifié ses interactions avec Wiles de « limitées ». Blair, dans une déclaration au Wall Street Journal, a qualifié les propos sur la corruption de « scélérats, faux et diffamatoires » et envisage une action en justice. Wiles a déclaré à CBS News que Trump a fait plus pour le mouvement MAHA — Make America Healthy Again, l'agenda de santé défendu par Kennedy — que tout autre président.

Le différend a éclaté au grand jour après le passage de Means sur le podcast de Joe Rogan, où il a accusé Wiles de faire passer les intérêts des donateurs entreprise avant la plateforme d'alimentation saine de l'administration, rappelant sa remarque selon laquelle elle avait besoin d'« argent du sucre » pour gagner les élections de mi-mandat. Cette querelle tourne, au fond, sur une question qui anime le mouvement MAHA depuis ses débuts : quelle influence le lobbying des entreprises devrait-il avoir sur les décisions sanitaires du gouvernement.

Le représentant Robert Garcia de Californie, le démocrate attendu pour diriger la commission de surveillance de la Chambre à partir de janvier, a répondu aux affirmations de Means selon lesquelles les aides de la Maison Blanche plaçaient les intérêts des entreprises avant la santé des Américains et a promis une enquête. La commission dispose de larges pouvoirs pour enquêter sur le pouvoir exécutif, et l'enquête promise — conjointement avec l'éventuelle action en justice de Blair — offrirait aux deux parties des cadres formels pour faire valoir ou contester les allégations au-delà des réseaux sociaux.

Cet article est basé sur des informations publiées pour la première fois par Alternet.