La Blockchain Association a déposé un mémoire amicus le 12 août 2026, soutenant Custodia Bank dans son litige devant la Cour suprême concernant l'accès à un compte maître de la Réserve fédérale — un conflit qui s'est imposé comme un test déterminant de l'accès bancaire aux cryptomonnaies aux États-Unis.

La Blockchain Association se joint à la démarche de Custodia devant la Cour suprême

Le soutien de ce groupe professionnel s'exprime par le biais d'un mémoire amicus inscrit au rôle de la Cour suprême, marquant le premier alignement formel d'une organisation de l'industrie avec Custodia contre la Réserve fédérale dans cette affaire. Le mémoire indique que le litige a dépassé les intérêts d'une seule institution pour englober la question plus large de savoir si une banque axée sur les cryptomonnaies peut obtenir un accès direct à l'infrastructure de paiement de la banque centrale.

Custodia opère en tant qu'institution de dépôt à vocation spéciale (SPDI) agréée au Wyoming, une charte bancaire au niveau de l'État créée spécifiquement pour les entreprises d'actifs numériques. Sa quête d'un compte maître teste donc si une banque opérant sous une telle charte peut prétendre aux mêmes privilèges de banque centrale que ceux offerts aux institutions à charte conventionnelle.

Cette intervention reflète également un examen plus large de la manière dont la Réserve fédérale évalue et accorde les demandes de comptes maîtres — une question qui a attiré l'attention des législateurs, notamment des appels à la transparence concernant la démarche de Kraken pour obtenir un accès au compte maître de la Fed.

Le chemin vers la Cour suprême

Un compte maître de la Réserve fédérale donne à une institution un accès direct aux systèmes de paiement de la banque centrale, lui permettant de régler ses transactions sans dépendre d'une banque intermédiaire. Pour les institutions axées sur les cryptomonnaies, l'absence de compte maître signifie acheminer les paiements par le biais de banques correspondantes — une couche de dépendance qui a exposé les entreprises d'actifs numériques à des interruptions de service lorsque ces relations intermédiaires prennent fin. La Fed maintient une base de données publique des demandes d'accès aux comptes maîtres et services.

Le recours juridique de Custodia a progressé dans le système judiciaire fédéral avant d'atteindre la Cour suprême. Une étape clé a été une décision de la Cour d'appel des États-Unis pour le Dixième circuit, documentée dans un avis du Dixième circuit publié. Le dépôt du mémoire amicus actuel représente l'étape à laquelle la Cour suprême est invitée à examiner l'affaire.

Le mémoire amicus a été déposé au rôle de la Cour suprême sous le numéro d'affaire 26-62.

Pourquoi l'accès au compte maître est important

L'accès direct au système de paiement de la Fed présente des avantages opérationnels significatifs. Il permet à une banque de régler les paiements à la source, réduisant les coûts et les délais de règlement — une capacité qui affecte directement la compétitivité d'une institution liée aux cryptomonnaies dans le système financier. Sans cet accès, les entreprises font face à des coûts de transaction plus élevés et à une dépendance à l'égard de banques tierces qui peuvent imposer leurs propres évaluations de risque ou retirer leurs services entièrement.

Le litige met en évidence une tension réglementaire entre l'élargissement de l'accès bancaire pour les entreprises d'actifs numériques et la préservation de l'autorité de supervision de la Réserve fédérale sur les institutions opérant dans le secteur des cryptomonnaies. Cet équilibre entre accès et supervision est au cœur de l'affaire.

À ce stade, ce qui est publiquement connu se limite à l'existence et à la portée du mémoire amicus. Les conséquences pratiques pour des entreprises telles que Custodia, et pour le paysage plus large de la banque liée aux cryptomonnaies, dépendront de la manière dont la Cour suprême choisira de procéder. Le résultat pourrait également influencer la manière dont les sociétés de cryptomonnaies cotées en bourse établies évoluent dans le même cadre réglementaire.