Bitwise affirme qu’Ethereum, Solana et Avalanche deviennent plus actifs et moins coûteux à utiliser alors même que les tokens associés aux trois réseaux reculent, mettant en avant ce que le gestionnaire d’actifs crypto décrit comme un écart grandissant entre les fondamentaux on-chain et les prix de marché.

L’argument fondé sur l’activité et les coûts apparaît dans le rapport de staking de Bitwise pour le T3 2026. Dans ce rapport, Bitwise regroupe Ethereum, Solana et Avalanche parmi les réseaux où l’utilisation augmente tandis que les coûts de transaction diminuent.

Bitwise relie cette observation aux baisses de prix des tokens dans ces trois mêmes écosystèmes, présentant une activité réseau plus soutenue comme un contraste avec une performance de marché plus faible. Cette interprétation correspond au cadrage propre de Bitwise et n’a pas été vérifiée de manière indépendante dans l’article source.

Points clés

Bitwise, dans son rapport de staking du T3 2026, décrit Ethereum, Solana et Avalanche comme des réseaux qui deviennent plus actifs et moins coûteux à utiliser.

Le contraste central du rapport est que les prix des tokens des trois réseaux baissent dans le même temps.

L’affirmation porte sur l’activité réseau et les coûts de transaction, et non sur une prévision concernant les prix des tokens.

Pourquoi l’utilisation d’un réseau peut diverger des prix des tokens

Le prix d’un token reflète ce que les acheteurs et les vendeurs paient sur le marché, tandis que l’activité réseau mesure dans quelle mesure une blockchain est effectivement utilisée. L’argument de Bitwise se concentre sur ce second indicateur, en affirmant qu’Ethereum, Solana et Avalanche connaissent une utilisation accrue à moindre coût, indépendamment du niveau auquel leurs tokens se négocient.

Cette distinction est importante, car les coûts de transaction influencent le caractère pratique d’un réseau pour les utilisateurs et les applications. Des frais plus faibles peuvent rendre l’activité on-chain courante moins coûteuse, tandis qu’une activité plus élevée peut indiquer qu’un plus grand nombre de transactions sont traitées. Ces mesures décrivent l’utilisation du réseau, mais elles sont distinctes du prix de marché du token associé.

Une activité en hausse combinée à des frais en baisse est souvent considérée comme un signal constructif pour un réseau, car cela suggère que la demande d’espace de bloc augmente alors que le réseau reste abordable à utiliser. Des informations indépendantes sur les frais d’Ethereum et l’activité de staking ont indiqué une tendance similaire pour au moins l’une des trois blockchains.

Toutefois, des fondamentaux on-chain plus solides ne garantissent pas une reprise du prix d’un token. L’argument de Bitwise décrit ce que la société dit observer on-chain, plutôt que de prédire que les prix de marché suivront. La vision plus large de la société, selon laquelle le prochain marché haussier crypto sera plus lent et moins volatil, indique également qu’elle n’anticipe pas un rebond immédiat.

Ce qui confirmerait cette affirmation

Vérifier qu’Ethereum, Solana et Avalanche deviennent réellement plus actifs et moins coûteux nécessiterait trois comparaisons directes sur la même période : l’activité de transaction, les frais ou coûts par transaction, et la performance des prix des tokens.

Les recherches citées dans l’article source n’ont pas vérifié ces indicateurs de manière indépendante. Les lecteurs peuvent comparer eux-mêmes les données on-chain et de marché en examinant les tableaux de bord des frais et de l’utilisation des réseaux ainsi que les prix spot des trois tokens. Utiliser la même fenêtre temporelle est important, car un réseau peut afficher une activité plus élevée sur une période tandis que les prix des tokens sont mesurés sur une autre.

À titre de contexte, Bitwise a accru son exposition à ces écosystèmes, notamment par l’intermédiaire d’un ETF Bitwise Avalanche avec exposition au staking. La société a également précédemment déclaré que Bitcoin et Ethereum pourraient atteindre des plus hauts historiques d’ici 2026.

Tant que les données sous-jacentes d’activité, de frais et de prix ne sont pas examinées côte à côte, la thèse de réseaux plus actifs et moins coûteux doit être considérée comme la position de Bitwise plutôt que comme un fait établi. La prochaine étape consiste à faire correspondre chaque partie de l’affirmation aux données dont elle dépend.

Avertissement : Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier ou d’investissement. Les marchés des cryptomonnaies et des actifs numériques comportent des risques importants.