Une publication contestée a appelé à un audit indépendant

Une publication du compte X en chinois de BitMart a appelé Sheldon Lee et Yi Li à ouvrir les finances de la plateforme à un examen externe. La publication alléguait que certains clients ne pouvaient pas accéder à leurs fonds et que des employés n’avaient pas reçu leur salaire de juillet ni les compensations qui leur étaient dues. Elle réclamait un examen indépendant des portefeuilles, des actifs, des passifs et des réserves disponibles de BitMart, avec une date limite de réponse fixée au 19 août.

Ces affirmations appellent à la prudence. BitMart indique désormais que le compte a été compromis, que l’identité de l’auteur de la publication n’a pas été établie et que les allégations n’ont pas été vérifiées de manière indépendante. Ce différend compte parce qu’il s’inscrit dans un arrêt progressif déjà annoncé, laissant les utilisateurs se concentrer sur la question de savoir si les demandes en attente seront traitées selon les procédures annoncées par la plateforme, plutôt que sur l’allégation plus large elle-même.

Lee affirme que le compte a été compromis

Dans une publication sur son compte X personnel, Lee a déclaré que BitMart avait rassemblé des éléments montrant que le contenu de la publication était fabriqué. Il a indiqué que l’entreprise déposerait plainte et demanderait à X une analyse technique et des données liées au compte.

Dans une réponse séparée, Lee a déclaré que les demandes des clients devaient primer sur celles des employés.

已对X内容全部取证，全是造谣，美国时间白天会进行报警以及向X发律师函，要求技术和数据取证。其他请耐心等待公告。员工资产并不优先于客户资产，大家都是客户，没有特权。

— Sheldon (@sheldonbitmart) August 17, 2026

Aucune des deux publications n’a communiqué les soldes actuels des portefeuilles, les passifs ou la liquidité de BitMart. Elles n’ont pas non plus fourni de calendrier pour les demandes de retrait individuelles pouvant faire l’objet d’un examen, ce qui laisse le statut concret des fonds des utilisateurs lié au processus formel d’arrêt de la plateforme.

L’arrêt progressif de BitMart fixe un objectif de retrait en août

Dans son avis d’arrêt progressif du 26 juillet, BitMart a indiqué qu’elle cesserait progressivement les nouvelles inscriptions, les dépôts et les nouvelles opérations de trading. Les comptes à terme sont passés en mode réduction uniquement, tandis que le copy trading, le grid trading, le trading API et d’autres services automatisés ont commencé à être supprimés.

BitMart précise que tous les services de trading au comptant, à terme et autres prendront fin à 01:00 UTC le 26 août. La plateforme recommande aux utilisateurs de clôturer leurs positions avant cette heure et de soumettre leurs demandes de retrait avant 05:00 UTC le même jour.

La société prévoit de cesser ses opérations de plateforme à 15:59 UTC le 31 janvier 2027. Elle indique ensuite que les utilisateurs disposeront d’une période supplémentaire déterminée pour se connecter, consulter leurs relevés de compte et soumettre des demandes de retrait selon les procédures alors en vigueur.

Comme nous l’avions rapporté lorsque BitMart a annoncé l’arrêt progressif, la date limite d’août est la date pratique la plus importante pour les utilisateurs actifs, car elle marque le moment où le trading prend fin et où les demandes de retrait doivent être déposées avant l’échéance.

Le différend sur le compte ne règle pas l’examen des retraits

L’affirmation de BitMart selon laquelle son compte en chinois a été compromis remet en cause l’origine des allégations. Elle n’établit pas à elle seule l’état d’une demande de retrait individuelle.

L’avis officiel d’arrêt progressif précise que les demandes peuvent faire l’objet de contrôles de conformité portant sur l’identité, l’appareil, l’adresse IP, l’adresse de retrait, la source des fonds et d’autres vérifications. Les délais de traitement peuvent varier selon l’actif, les conditions de la blockchain, le statut de vérification et le volume des demandes.

BitMart indique également que le simple dépôt d’une demande de retrait ne signifie pas que l’examen est terminé ni que les actifs ont déjà été envoyés on-chain.

Les réponses de Lee traitent de l’affirmation selon laquelle le compte a été compromis, mais elles ne donnent pas aux utilisateurs de calendrier public pour les examens de retrait en attente, laissant l’attention se porter sur l’avis de la plateforme et sur d’éventuelles mises à jour officielles ultérieures.