Bitget touché par un exploit de 350 millions de dollars, le plus grand piratage crypto de 2026
Points clés
- •Bitget a perdu environ 351,6 millions de dollars depuis un portefeuille chaud dans le plus grand piratage de cryptomonnaie de 2026, dépassant l'exploit de 320 millions de dollars du Liquid Network et le piratage de 292 millions de dollars de KeloDAO.
- •La plateforme d'analyse on-chain Arkham Intelligence a détecté l'incident en premier, observant d'importants retraits d'AVAX, de BNB, d'ETH et de stablecoins convertis en ETH.
- •La PDG Gracy Chen a déclaré que les portefeuilles froids n'étaient pas affectés et que le User Protection Fund, qui détient plus de 464 millions de dollars, couvrira l'intégralité des pertes.
- •Bitget a temporairement suspendu les retraits tandis que les dépôts et les échanges se poursuivent, et la société n'a pas communiqué de calendrier pour leur rétablissement.
- •La plateforme coopère avec les forces de l'ordre et des sociétés de sécurité on-chain pour récupérer les fonds volés et prévoit de publier un rapport d'incident complet sous 24 heures.

Bitget touché par un exploit de 350 millions de dollars, le plus grand piratage crypto de 2026
Bitget, l'une des plus grandes plateformes d'échange de cryptomonnaies au monde, a subi un drain de 351,6 millions de dollars depuis un portefeuille chaud, dans ce qui constitue désormais le plus grand piratage crypto de 2026.
L'incident a d'abord été signalé par Arkham Intelligence, une plateforme d'analyse on-chain, qui a observé des retraits massifs d'AVAX, de BNB, d'ETH et de stablecoins depuis le portefeuille chaud touché, suivis de la conversion des fonds en ETH. Les portefeuilles chauds sont des comptes connectés à Internet sur lesquels les plateformes s'appuient pour les retraits quotidiens et la liquidité, par opposition aux portefeuilles froids, qui sont conservés hors ligne précisément afin de protéger les fonds de réserve contre les attaques à distance.
La PDG : portefeuilles froids intacts, pertes intégralement couvertes
Dans une déclaration récente, la PDG de Bitget, Gracy Chen, a indiqué que l'incident était confiné à un seul portefeuille chaud et que les fonds détenus dans les portefeuilles froids de la société n'étaient pas affectés. Elle a ajouté que Bitget couvrira la perte dans son intégralité via son User Protection Fund, créé en 2022, qui détient actuellement plus de 464 millions de dollars — un solde supérieur à la perte déclarée. Ce type de fonds de protection est devenu une norme parmi les grandes plateformes d'échange, conçu pour absorber les pertes liées aux incidents de sécurité sans les répercuter sur les utilisateurs.
Réponse de la plateforme et efforts de récupération
Bitget a temporairement suspendu les retraits le temps de mener une revue de sécurité. Les dépôts et les échanges se poursuivent normalement, et les soldes des utilisateurs sur la plateforme restent sécurisés, selon la société.
La plateforme a signalé l'adresse de réception et collabore avec les forces de l'ordre et des sociétés de sécurité on-chain afin de récupérer les fonds volés. Le signalement d'adresses est une étape standard de la réponse post-piratage : il consiste à marquer le portefeuille de l'attaquant afin que les plateformes et services qui filtrent les fonds compromis puissent bloquer les dépôts provenant de celui-ci. Bitget prévoit de publier un rapport dincident complet sous 24 heures, détaillant comment la faille s'est produite et les mesures correctives à adopter. La société n'a pas communiqué de calendrier pour la reprise des retraits.
Classement du piratage parmi les plus grands vols crypto de 2026
L'exploit visant Bitget se classe désormais comme le plus grand piratage crypto de 2026 à ce jour en termes de fonds totaux perdus. Il est suivi de l'exploit de 320 millions de dollars visant le Liquid Network et du piratage de 292 millions de dollars de KeloDAO.
Le premier semestre de l'année a établi un record du nombre total d'incidents de cybersécurité dans l'industrie crypto, bien que les pertes enregistrées aient été bien inférieures à celles des années précédentes. La faille chez Bitget constitue toutefois le plus important point de défaillance isolé de l'année à ce jour — un rappel que des pertes exceptionnelles issues d'un seul incident restent possibles, même lors d'une année où le nombre d'incidents est élevé tandis que les pertes enregistrées demeurent comparativement faibles.